Rovaniemen hovioikeus on alkanut käsitellä Oulun Hiirosessa tapahtunutta poikkeuksellista henkirikosta.
18-vuotias nainen tukehdutettiin sohvan divaanilaatikkoon väkivaltaisen velanperinnän ja kovistelun päätteeksi marraskuussa 2022.
Uhrin kädet ja jalat sidottiin, hänen suunsa tukittiin kankaalla ja hänen päänsä peitettiin muovipussilla ennen sohvan sisään laittamista. Nainen kuoli hitaasti tukehtumalla.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen Tiina Pia Susanna Seppäsen sekä vuonna 1983 syntyneen Ari Ossi Petteri Suorsan murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Tuomio annettiin viime vuonna. Kumpikin kiisti syyllistyneensä murhaan ja valitti ratkaisusta hovioikeuteen.
Rovaniemen hovioikeus alkoi käsitellä valituksia tänään. Istunto alkoi ajallaan noin kello 12.
Yle oli paikalla Rovaniemellä seuraamassa käsittelyn alkua.
Peittelivät kasvojaan
Ennen käsittelyn alkamista medialle annettiin mahdollisuus ottaa oikeussalissa kuvia. Murhasta syytetyt peittelivät kasvojaan kameroilta.
Seppänen osallistui käsittelyyn paikan päällä, Suorsa etäyhteyden välityksellä.
Kuvaamisen jälkeen hovioikeus alkoi käydä läpi osapuolten valituksia.
Seppänen ja Suorsa ovat vaatineet, että käräjillä heidän syykseen luettu murhasyyte hylätään.
Kumpikin kiistää, että 18-vuotiaan naisen kuolema olisi ollut tahallinen henkirikos.
Syyttäjien mukaan käräjäoikeus teki oikean ratkaisun päätyessään tuomitsemaan nuoren naisen kuoleman murhana, eikä tuomioon tulisi niiltä osin kajota.
Syyttäjien näkemyksen mukaan henkirikoksen motiivi liittyi siihen, että 18-vuotiaan uhrin väitettiin anastaneen eräältä henkilöltä päihdyttäviä lääkkeitä. Henkirikos tapahtui Suorsan asunnolla.
Miehen puolustus syyttää naista
Suorsan puolustus sysää vastuuta henkirikoksesta vahvasti Seppäsen harteille.
Puolustuksen mukaan Suorsa oli mukana laittamassa uhria sohvan divaanilaatikkoon, mutta väittää tämän kuitenkin varmistaneen, että uhri pystyisi hengittämään laatikossa ollessaan.
Puolustuksen väittämän mukaan Suorsa olisi ollut itse sohvalla nukkumassa, kun uhrille tehtiin jotain, mikä aiheutti tämän kuoleman.
Uhrin päässä oli kuoleman hetkellä muovipussi.
Suorsan puolustuksen mukaan Suorsalla ei ollut pussin päähän laittamisesta mitään tietoa.
Puolustuksen mukaan Suorsa syyllistyi asiassa murhan sijaan pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon tai toissijaisesti kuolemantuottamukseen.
Nainen kuunteli levottomana
Kun Suorsan oikeudenkäyntiavustaja kävi näkemyksiä läpi oikeussalissa, Seppänen kuunteli selostusta levottoman oloisena ja kommentoi joitain asioita itsekseen ääneen. Seppäsen avustaja joutui puuttumaan kommentointiin.
Myöhemmin Seppäsen avustaja luonnehti Suorsan avustajan väitteitä epäuskottaviksi.
Myös Seppäsen puolustus lähtee siitä, että nainen olisi uhrin kuoleman hetkellä ollut nukkumassa, osin päihteiden uuvuttamana.
Myös nainen kiistää, että hän olisi ollut mukana laittamassa muovipussia uhrin päähän. Puolustuksen mukaan 18-vuotiaan kuolema tuli naiselle järkytyksenä.
Puolustus katsoo, että uhrin kuolemassa oli kyse korkeintaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Kumpikin syytetyistä siis myöntää, että uhrille tehtiin tapahtumapäivänä väkivaltaa.
Kummankaan mielestä 18-vuotiasta ei kuitenkaan tapettu tahallaan, eikä kummallakaan syytetyllä ole väittämänsä mukaan tietoa siitä, miten muovipussi päätyi uhrin päähän.
Uhrin lähiomaisen asianajaja kiinnitti huomiota tähän.
Hän huomautti, että uhri joutui ennen kuolemaansa pitkään jatkuneen ja monimuotoisen väkivallan uhriksi. Hänen mukaansa muovipussi on vain pieni osa tekoa.
Valituksia myös muilta
Murhasta tuomitun kaksikon lisäksi käräjillä tuomittiin aiemmin myös muita. Myös osa heistä on valittanut tuomiostaan.
Joukossa on vuonna 1983 syntynyt mies, jonka katsottiin tehneen henkirikoksen uhrille kidutustyyppistä väkivaltaa joitain päiviä ennen murhaa.
Tuomion mukaan mies muun muassa sitoi uhrin ja poltti tämän ihoa tupakalla. Tuolloin kyse oli väkivaltaisesta velanperinnästä.
Mies tuomittiin käräjillä törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen. Myös hän on kiistänyt rikokset ja vaatii hovioikeudessa lievempää tuomiota.
Mies ei terveyssyistä osallistu hovioikeuden käsittelyyn henkilökohtaisesti ainakaan tänään.
Valittajien joukossa on myös aiemman velanperinnän aikaan paikalla ollut mies, joka tuomittiin käräjillä perusmuotoisesta ryöstöstä.
Lisäksi syyttäjä vaatii hovioikeudessa kovempia rangaistuksia väkivaltaiseen velanperintään osallistuneille.
Käräjäoikeudessa 18-vuotiaan naisen murhasta syytettiin tuomittujen lisäksi myös kahta muuta, mutta heidän osaltaan murhasyytteet kaatuivat. Syyttäjä ei ole valittanut tuomiosta näiltä osin.
Hovioikeudenkäyntiä varten on varattu useampi käsittelypäivä tulevilta viikoilta.
Oikeudenkäynnin aikana tullaan muun muassa kuulemaan henkilökohtaisesti murhasta syytettyä kaksikkoa.
Lisäksi oikeudessa aiotaan tehdä katselmus divaanisohvaan, jonka sisään 18-vuotias henkirikoksen uhri tapahtumapäivänä suljettiin. Tätä varten sohva tuodaan paikan päälle oikeussaliin.
