keskiviikko, 18 joulukuun

Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius sanoo, että Itämeren kaapelivaurioita on selvitetty tarkasti kansainvälisellä viranomaisyhteistyöllä.

Jesse Mäntysalo,

Tuomas Rimpiläinen

Suojelupoliisin (supo) mukaan ei ole olemassa tietoa siitä, että Itämeren tietoliikennekaapelien katkaisusta epäilty kiinalaisalus olisi toiminut Venäjän ohjeistamana.

Yhdysvaltalaislehti Wall Street Journal (WSJ) kertoi sunnuntaina, että Venäjän tiedustelupalvelu ohjeisti Yi Peng 3 -aluksen kapteenia katkaisemaan Itämerellä sijaitsevat kaapelit ankkurin avulla.

WSJ sanoo tietojensa perustuvan nimettömiin, tutkinnassa mukana olleisiin viranomaislähteisiin.

Supon päällikkö Juha Martelius kertoo Ylelle, että asiaa on selvitetty tarkasti kansainvälisessä yhteistyössä.

– Ei voida sanoa, että mitään tällaista varmaa tai selkeää tietoa olisi olemassa.

Martelius huomauttaa, että supo varmistaa ja vaihtaa tietoja ulkomaisten kumppaneidensa kanssa päivittäin.

Epätasapainoinen kumppanuus

Samoihin aikoihin marraskuussa Itämerellä katkesi sekä Suomesta Saksaan kulkeva kaapeli että myös Ruotsin ja Liettuan välinen kaapeli.

Keskusrikospoliisi tutkii Suomeen liittyvän kaapelin katkeamista törkeänä vahingontekona ja törkeänä tietoliikenteen häirintänä.

Venäjä on kiistänyt osallisuutensa kaapelivaurioihin.

Marteliuksen mukaan Venäjällä voisi olla motiivi tällaiseen tekoon, mutta hän on epäileväinen kiinalaisten roolista.

– Heidän kumppanuutensa ei kuitenkaan ole tasapainoinen. Kiina on selkeästi vahvempi kumppani.

– Toki on selvää, että Kiinalla ja Venäjällä on hyvinkin vahvaa kanssakäymistä myös turvallisuus- ja puolustusalalla, mutta täytyy muistaa, että mailla on myös eriäviä intressejä.

Poliitikoilla ei kohonnutta turvallisuusuhkaa

Tänään maanantaina Helsingin poliisi kertoi lisätietoja kansanedustaja Krista Kiuruun (sd.) kohdistuneesta epäillystä pahoinpitelystä.

Tekoon ei vaikuta liittyvän poliittista motiivia.

Supon mukaan Suomen poliittisiin päättäjiin ei tällä hetkellä kohdistu erityistä kohonnutta turvallisuusuhkaa.

Martelius toteaa, että päättäjät kuitenkin saavat säännöllisesti monenlaista asiatonta palautetta.

– Osa siitä on sellaista, joka on aidosti uhkaavaa ja jopa väkivaltaan kannustavaa.

Jaa.
Exit mobile version