Kaksi savonlinnalaista virkamiestä syyttää kaupunginjohtajaa häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta. Savonlinnan kaupunginhallitus käsittelee asiaa keskiviikkona.
Kaksi savonlinnalaista virkamiestä on tehnyt jo toistamiseen työsuojeluilmoituksen häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta. Ilmoitusten kohteena ovat kaupunginjohtaja Janne Laine ja toinen johtava viranhaltija.
Virkamiehet tekivät ensimmäiset neljä ilmoitusta syyskuun alussa. Ylen tietojen mukaan uudet ilmoitukset koskevat marraskuun tapahtumia.
Janne Laine kertoo, että lisäksi toinen johtava viranhaltija on tehnyt työsuojeluilmoitukset kahdesta virkamiehestä.
Savonlinnan kaupunginhallitus käsittelee ensimmäistä neljää työsuojeluilmoitusta keskiviikkoiltana.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Stenbergin (sd.) mukaan asia on vakava.
– Käymme keskustelun asiasta ja sen jälkeen teemme ratkaisun esitykseni perusteella. Toki on mietittävä myös tulevaisuutta ja kuinka me pystymme seuraamaan tilannetta, Stenberg sanoo.
Tapahtumaketju käynnistyi toukokuun alussa, jolloin kaksi virkamiestä sai tehtäväkseen valmistella yritystalo Schaumanin ostoa. Kyseessä on entinen kuituvaneritehdas, jonka tiloja kaupungin omistama yhtiö vuokraa yrityksille.
Toiminta on ollut kannattamatonta jo pitkään muun muassa siksi, että 13 000 neliömetrin rakennus on pääosin remontoimaton.
Kaupunki on taannut yhtiön velkoja 2,5 miljoonaa euroa. Yritys hakeutui selvitystilaan tammikuussa 2024.
Kaupassa vanha teollisuusrakennus olisi siis siirtynyt kaupungin omistamalta yritykseltä suoraan kaupungin omaisuudeksi.
Rakennus siirtynee kaupungin omistukseen myös siinä tapauksessa, että yritys asetetaan konkurssiin.
Tekninen toimi sai yllättäen 400 000 euroa
Ylen tietojen mukaan virkamiehet kokevat, että heitä on painostettu Schaumanin yritystalon oston valmistelussa.
Ongelmat alkoivat toukokuun alussa, jolloin kaupunginjohtaja ohjeisti heitä videokokouksessa. Kokouksesta ei tehty kirjallisia muistiinpanoja.
– Painostamisväite on hyvin omituinen. Valmistelutoimeksiannon antaminen on normaalia työnjohtamista, Laine kirjoittaa sähköpostivastauksessaan.
Virkamiehet eivät suostuneet valmistelemaan ostoa ilman kattavia taustaselvityksiä.
Tehtävän saatuaan he anoivat kaupunginhallitukselta 70 000 euron lisärahaa maaperän ja rakennuksen haitta-aineselvityksiin sekä oikeudellisiin selvityksiin.
Kaupunginhallitus päätti Laineen esityksen mukaisesti, että rahat on etsittävä teknisen toimen omasta budjetista.
Rakennuksen ostamiseen varatut rahat olivat tulleet tekniselle toimelle täytenä yllätyksenä. Kevään lisätalousarviossa kaupunginvaltuusto myönsi 400 000 euroa kiinteistön mahdollista ostoa varten.
Laineen mukaan summa perustui karkeaan arvioon kaupan kokonaiskuluista.
Kaupunginjohtaja kritisoi virkamiesten työskentelyä
Tekninen lautakunta käsitteli Schaumanin yritystalon ostoa marraskuun alussa.
Lautakunnalle antamassaan selvityksessä virkamiehet eivät löytäneet perusteita vanhan teollisuuskiinteistön ostamiseen.
He nostivat esiin muun muassa sen, että maaperän ja rakennuksen haitta-aineisiin liittyvät riskit ovat ennakoimattomat, eikä kaupungilla ole selkeää tarvetta rakennukselle.
Tekninen lautakunta päätti, että kiinteistöä ei osteta.
Kaupunginjohtaja Janne Laineen mukaan virkamiehet olivat valmistelleet asian virheellisesti.
Laine esitti kaupunginhallitukselle, että se käyttää asiassa otto-oikeuttaan ja palauttaa Schaumanin yritystalon oston takaisin valmisteluun.
Hän perusteli kiinteistön hankkimista muun muassa sillä, että se sijaitsee strategisesti tärkeällä teollisuusalueella, jonne yritykset voivat olla halukkaita investoimaan.
Kaupunginhallitus torppasi Laineen näkemyksen äänin 10–0.
Tämän jälkeen Laine esitti vielä kaupunginhallitukselle, että toisen virkamiehistä pitäisi jatkaa Schaumanin yritystalon haitta-aineiden ja kunnostusvastuun selvittelyä, eikä siirtää asiaa yrityspalveluille.
Kaupunginhallitus päätti äänin 9–0, että lisäselvitykset eivät ole tarpeen, koska kaupunki ei osta rakennusta.
