Tuomarien taustaoletukset liittyivät muun muassa uhrin käyttäytymiseen heti raiskauksen jälkeen.
Tuomarien taustaoletukset ovat isossa roolissa, kun he tekevät johtopäätöksiä raiskausjuttujen todistusaineistosta. Asia selviää Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa väittelevän Otava Pihan väitöskirjasta.
Pihan mukaan yksi tutkimuksessa havaituista taustaoletuksista liittyi siihen, miten raiskauksen uhri käyttäytyy heti teon jälkeen.
– Sellainen näkyi selvästi, että jos raiskauksen asianomistaja toimii päättäväisesti tavalla, joka suojaa häntä itseään – esimerkiksi hakee heti apua, poistuu paikalta tai ottaa yhteyttä ystävään ja kertoo, että jotain kamalaa on tapahtunut – sitä pidetään raiskauksen tapahtumista tukevana näyttönä, Piha sanoo STT:lle.
Uhrin käytökseen liittyvä oletus toimi Pihan mukaan vain yhteen suuntaan. Tuomarit eivät siis yleisesti olettaneet raiskatun toimivan tietyllä tavalla. Jos uhri ei toimi itseään suojaavalla tavalla, se ei pääsääntöisesti puhu syytettä vastaan.
Toinen taustaoletuksista liittyi siihen, voiko nukkuvaa uhria raiskata. Muutamassa tapauksessa näkyi Pihan mukaan ajatus siitä, että vieraassa paikassa ihminen nukkuu niin kevyesti, että tämä herää ennen kuin sukupuoliyhteys ehtii alkaa.
Yhdessä tapauksessa asianomistaja heräsi kerran, kun syytetty kosketteli häntä. Hän nukahti uudelleen ja heräsi seuraavan kerran, kun syytetty oli yhdynnässä häneen.
– Tuomiossa todettiin, että kun aikaisemmin hän oli herännyt kopelointiin, ei ole uskottavaa, että myöhemmin hän ei olisi herännyt ennen kuin sukupuoliyhteys on jo käynnissä. Vaikka kyllähän ihmisen unen syvyys vaihtelee.
Oletukset välttämättömiä
Piha sanoo, että taustaoletukset ovat välttämättömiä kaikissa rikostapauksissa. Hän huomauttaa, että mikään tuomio ei perustu yksin taustaoletusten varaan.
– Kyse ei ole siitä, että tuomarit olisivat puolueellisia tai tekisivät työtään huonosti. Taustaoletukset ovat pitkälti jaettuja oikeusjärjestelmässä. Jos jostain taustaoletuksesta ei ole yhteisymmärrystä, se toimii pikemminkin vastaajan eduksi.
Empatiakyky on Pihan mukaan tuomareille olennainen taito. Kyse ei ole kenenkään puolella olemisesta, vaan kyvystä tarkastella asioita toisen näkökulmasta ilman oman kokemusmaailman painolastia.
Väitöstutkimuksessa tarkasteltiin noin sataa käräjäoikeuden raiskaustuomiota ja yli sataa syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä. Aineisto on ajalta ennen seksuaalirikoslain kokonaisuudistusta, joka tuli voimaan viime vuoden alusta.
