Apteekeissa ja kaupoissa myydään useita erilaisia itse tehtäviä alkoholitestejä. Niiden tarkoitus on mitata, onko testaaja alkoholin vaikutuksen alainen ja jos on, paljonko alkoholia elimistössä on.
Moni käyttää testejä apunaan selvittäessään, voiko alkoholin juomisestaan huolimatta ajaa autoa ilman, että rattijuopumuksen raja ylittyy.
Otimme selvää miten luotettavia apteekeista saatavat alkoholitestit ovat. Kokeiluun valittiin sattumanvaraisesti kaksi halpaa ja helposti laukussa mukana kuljetettavaa testiä.
Testitilanteeksi valittiin baari, jossa toimittaja joi lasin viiniä.
Tässä jutussa kerrotaan, miten testeissä kävi. Itse mitattuja testituloksia verrataan poliisin tekemään puhallutuksen tuloksiin.
Kaksi kotitestiä: toinen havaitsi promillet, toinen ei
Testin aluksi toimittaja joi 16 cl valkoviiniä noin puolessa tunnissa. Heti sen jälkeen tehtiin ensimmäinen kotitesti.
Puhallusilmasta alkoholin määrää mittaava Co-Test Alkotest näytti tulokseksi noin 0,2 promillea.
Tuloksen tulkinta ei ollut aivan helppoa, sillä siinä pitää verrata oman näytteen väriä puhallusputkessa näkyvään väriskaalaan. Tämä testi kuitenkin havaitsi, että alkoholia oli nautittu.
Sen sijaan syljestä tehtävä Medigoo Alkoholitesti ei vaikuttanut havaitsevan alkoholia lainkaan. Sylkeen kastettu merkkitikku ei vaihtanut väriä, vaikka sen olisi pitänyt tehdä niin.
Pakkauksessa oli kaksi testiä, joten toistimme testin välittömästi. Sama nollatulos näytti toistuvan myös toisella testauskerralla.
Halusimme saada kotitesteille luotettavan vertailukohdan. Siksi olimme kutsuneet baariin myös poliisiylitarkastaja Ari Järveläisen tekemään toimittajalle puhallutuksen.
Poliisin alkometri antoi tulokseksi 0,06 milligrammaa alkoholia uloshengitysilmassa, mikä vastaa noin 0,13 promillea.
Rattijuopumuksen raja on 0,22 mg alkoholia hengitysilmassa, eli 0,5 promillea.
Aikaa ensimmäisen kotitestin tekemisen ja poliisin puhallutuksen välillä oli kulunut reilu puoli tuntia, joten osa alkoholista oli jo ehtinyt poistua elimistöstä.
Poliisin tulos on kuitenkin linjassa ensimmäisen kotitestin antaman tuloksen kanssa. Siksi toisenkin testin olisi odottanut havaitsevan alkoholin sylkinäytteestä.
Poliisi varoittaa luottamasta kotitestien tuloksiin
Tämän suppean kokeilun perusteella kotitesteissä voi olla merkittävää epätarkkuutta. Tulokset vaativat tarkkaa ajoitusta ja värikoodien tulkintaa, mikä altistaa virheille.
Poliisi ei suosittele kotitestien käyttämistä sen arvioimisessa, voiko lähteä rattiin vai ei.
– Niissä on aina vaara siitä, että testi epäonnistuu tai ei näytä oikein. Sitten voi tapahtua onnettomuus ja tulee seuraamuksia, jotka ovat varmasti enemmän tai vähemmän ikäväksi koettuja, sanoo poliisiylitarkastaja Ari Järveläinen.
Yli kolmannes kuolonkolareiden kuljettajista on ollut päihteiden vaikutuksen alaisena. Yleisin päihde on ollut alkoholi. Poliisi muistuttaakin vanhasta ja yhä pätevästä neuvosta: jos otat, älä aja.
Alkoholin kotitesteihin vetoaminen ei ole kovin tavallista autoilijoille tien varressa tehtävien puhallutusten yhteydessä. Niihin vetoaminen ei ole peruste vapautua vastuusta.
– Yleisempää selitysten osalta on se, että vähätellään sitä juotua alkoholimäärää, Järveläinen sanoo.
Ensimmäisenä tässä jutussa käytetyn testin pakkauksessa asiasta varoitettiin selkeästi. Ohjeen mukaan ”alkometrin näyttämää tulosta ei voi käyttää missään yhteydessä todisteena varsinkaan siitä, että kuljettaja on tai ei ole juovuksissa tai alkoholin vaikutuksen alainen. Testin tuloksia ei saa käyttää poliisin tekemien tai heidän pyynnöstään tehtyjen testien kiistämiseen.”
Toisen testin mukana olleessa ohjeessa todettiin ainoastaan, että ”alkoholitesti syljestä tarjoaa vain alustavan tuloksen” ja ”testi on vain informatiiviseen käyttöön.”
Kotitestit vaativat jopa minuutin tarkkuutta
Molemmissa tässä jutussa käytetyissä kotitesteissä tulos piti lukea tietyn minuuttimäärän kuluttua testinäytteen ottamisesta.
Voi olla, että baarin hulinassa tai aamukrapulassa tarkan ajan seuraaminen ei osu ihan nappiin. Tai ohjeiden lukeminen jää väliin.
Käyttäjästä johtuvat virheet voivat tehdä testituloksista epäluotettavia.
Jälkimmäisen testin ohjeissa lukeekin, että ”tulosten visuaalinen tulkinta riippuu useista vaihtelevista tekijöistä, värinäkö, estävien aineiden läsnäolo tai puuttuminen, valaistusolosuhteet. Varovaisuutta on noudatettava tulkittaessa testituloksia subjektiivisuudesta johtuvista tekijöistä.”
Alkoholin kotitesteihin kannattaakin suhtautua varauksella.
Ainakaan niitä ei kannattaisi käyttää oman, kesällä mahdollisesti lisääntyneen alkoholin kulutuksen oikeuttajana, sanoo maksa-asiantuntija Tarja Teitto-Tuckett Munuais- ja maksaliitosta.
Kotitestit mittaavat promillemäärän, mutta eivät kerro maksan terveystilasta. Testin näyttämä alhainen promillelukema voi antaa harhaanjohtavan turvallisuuden tunteen.
– Se voi pitää yllä sitä illuusiota, että alkoholinkäyttö pienissä määrin ei ole vahingollista, Teitto-Tuckett sanoo.
Onko sinulla meille juttuvinkki? Voit lähestyä toimitusta luottamuksella. Halutessasi voit olla yhteydessä myös sähköpostitse osoitteeseen [email protected]. Luemme kaikki yhteydenotot, mutta emme pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta.
