Lappilaiset kansanedustajat olivat yksimielisiä vastauksissaan, kun Yle kysyi pitäisikö vesilaitosten myynti ulkopuolisille sijoittajille estää laissa.
Lapin kansanedustajat pitävät vesihuoltoa niin tärkeänä infrastruktuurina, että sen hallinta on pidettävä julkisessa omistuksessa.
Yle kysyi kansanedustajien mielipidettä siitä pitäisikö vesilaitosten myynti ulkopuolisille sijoittajille kieltää kokonaan laissa.
Kyselyyn vastasi neljä lappilaista kansanedustajaa: Markus Lohi (kesk.), Mika Riipi (kesk.), Heikki Autto (kok.) ja Sara Seppänen (ps.). Kaikki neljä ovat yksiselitteisesti sitä mieltä, että vesihuolto kuuluu yksinomaan julkiseen omistukseen.
– Kaikki luonnolliset monopolit, kuten sähkö- ja vesihuoltoverkosto, tulee pitää julkisessa omistuksessa. Myös jo ulos myytyjen luonnollisten monopolien palauttamista julkiseen omistukseen tulee selvittää, toteaa Riipi.
Luonnollisella monopolilla tarkoitetaan tilannetta, jossa markkinoilla voi käytännössä olla vain yksi toimija. Sellainen on esimerkiksi vesijohtoverkosto.
Lainsäädäntöä kaivataan rajoittamaan omistusta
Samoilla linjoilla vastauksessaan on myös Autto. Hän pitää erittäin tärkeänä, että hallitus turvaa lainsäädännöllä sen, että luonnolliset monopolit säilyvät kotimaisessa omistuksessa ja julkisessa määräysvallassa.
– Vesihuolto on osa kriittistä infrastruktuuria ja siksikin sen pitäminen kuntien ja kaupunkien omissa käsissä on välttämätöntä, Autto muistuttaa.
Vesihuollon elintärkeään asemaan viittaa myös Seppänen.
– Vesihuolto on kriittistä infraa. Ei ole oikein, että sillä voidaan tehdä tulosta, Seppänen sanoo.
Markus Lohi korostaa, että vesihuolto on yhteiskunnan perusrakenne, jonka myynnissä yksityiselle edes osittain ei ole mitään hyötyä eikä järkeä.
– En ymmärrä, miksi hallitus ei esityksessään kiellä kokonaan muun kuin julkisen omistuksen.
