Everstiluutnantti Christian Perheentuvan mukaan Venäjä halusi viestiä sotilaallisesta voimastaan ennen mahdollisia tulitaukoneuvotteluja.
Ukrainan mukaan Venäjä laukaisi tänään torstaina ensimmäistä kertaa mannertenvälisen ballistisen ohjuksen Ukrainaan.
Jos tieto pitää paikkansa, kyseessä oli Venäjän vastaus Ukrainan Yhdysvalloilta viime päivinä saamaan aseapuun, toteaa everstiluutnantti Christian Perheentupa Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitokselta.
– Venäjä haluaa näyttää, että heilläkin on kyky ottaa käyttöön ja tuoda sotaan uusia järjestelmiä. Venäjä haluaa osoittaa, ettei se ole altavastaajan asemassa.
Ukraina on saanut Yhdysvalloilta luvan käyttää amerikkalaisia pitkän kantaman ATACMS -ohjuksia iskuihin Venäjän puolelle. Eilen Yhdysvallat ilmoitti toimittavansa Ukrainalle jalkaväkimiinoja.
Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi on sanonut, että kaikki todisteet viittaavat siihen, että Venäjä iski tänään mannertenvälisellä ohjuksella.
Iskusta on kuitenkin liikkeellä erilaisia tietoja. Uutiskanava CNN:lle ja CBS:lle puhuneiden läntisten virkamieslähteiden mukaan ohjus ei olisi ollut mannertenvälinen.
Venäjä ei ole kommentoinut asiaa.
Isku vaurioitti Dnipron kaupungissa kuntoutuskeskusta ja muutama ihminen sai vammoja.
Everstiluutnantti Christian Perheentupa arvioi iskua alla olevalla videolla:
Venäjä saattoi ilmoittaa iskusta etukäteen
Maanpuolustuskorkeakoulussa strategian pääopettajana työskentelevä Perheentupa arvioi, että [jos kyse oli mannertenvälisestä ohjuksesta,] Venäjä hakee iskulla asetelmia mahdollisiin tulitaukoneuvotteluihin.
– Myös Venäjällä on keskusteltu rauhanneuvotteluista. Tässä haetaan uusia asetelmia neuvotteluihin. Kumpikaan osapuoli ei halua näyttää olevansa alakynnessä. Tämä on myös selkeää viestintää Venäjän kotiyleisölle.
Mediatietojen mukaan Venäjä iski Dniproon voimakkaan tuhovoimaisella RS-26 Rubež -ohjuksella.
Mannertenväliset ohjukset voidaan varustaa joko ydinkärjellä tai tavanomaisella taistelukärjellä. Niitä on Venäjän ja Yhdysvaltojen lisäksi muutamilla muilla valtioilla.
– Kohteen täytyisi olla todella arvokas, että tällaisen asejärjestelmän käytössä Ukrainassa olisi järkeä. Kyseessä on äärimmäisen kallis järjestelmä. Sama vaikutus kyetään aiheuttamaan muillakin asejärjestelmillä. Tässä on kysymys ennen kaikkea
strategisesta viestinnästä.
Perheentupa arvioi, että Venäjä ilmoitti iskusta etukäteen Yhdysvalloille, jos kyseessä oli mannertenvälinen ohjus.
– Jos on käytetty mannertenvälistä ydinaseiden kuljettamiseen soveltuvaa järjestelmää, niin ydinasevallat pyrkivät viestimään taustakanavia pitkin toisilleen, että isku on tulossa, mutta kyse ei ole ydinaseiskusta.
Perheentuvan mukaan tällä vältetään suurvaltojen välinen eskalaatio. Ydinasemailla on tiedustelujärjestelmät, joiden kautta laukaisu tulee tietoon.
