Hovioikeus tuomitsi lapsen äidin pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan tuomio on harvinainen mutta perusteltu.
Itä-Suomen hovioikeus teki tänään harvinaisen ratkaisun, kun se päätti tuomita Joensuussa väkivaltaisesti kuolleen lapsen äidin törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi pahoinpitelystä. Tätä mieltä on rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
– Ruumiillista väkivaltaa tekemättä tehty pahoinpitely on harvinainen, Tolvanen toteaa.
Tolvasen mukaan hovioikeuden antamaa tuomiota voidaan pitää jopa ennakkotapauksena.
– Mielestäni tämä on esimerkkitapaus tilanteista, joissa rikosvastuu voidaan perustellusti ulottaa myös pahoinpitelyrikokseen.
Tolvasen mukaan pahoinpitelyn tunnusmerkistöön kuuluvat aina sekä tahallisuus että kivun aiheuttaminen, eli siihen ei voi syyllistyä tuottamuksellisesti.
Hovioikeuden tuoreen tuomion mukaan pahoinpitelyn voi toteuttaa myös laiminlyömällä vastuutaan. Hovioikeus luki laiminlyönnin pahoinpitelynä eli kivun aiheuttamisena, Tolvanen sanoo.
Siksi Tolvanen pitää äidin saamaa pahoinpitelytuomiota perusteltuna.
– Huoltajalla on toimimisvelvollisuus jo lain perusteella. Tässä mielessä hovioikeuden lopputulos on mielestäni looginen.
4-vuotias lapsi kuoli väkivaltaan Joensuussa viime vuoden kesäkuussa.
Hovioikeus korotti tänään lapsen äidin, Muusa Tuulia Katariina Rissasen, saamaa tuomiota ja tuomitsi hänet kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen. Hovioikeuden mukaan Rissanen syyllistyi myös pahoinpitelyyn, koska hän ei hankkinut lapselleen apua vakaviin ja erittäin kivuliaisiin palovammoihin.
”Juridisesti perusteltua”
Rissanen sai aiemmin käräjäoikeudessa kolmen vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottoman vankeustuomion muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta, mutta ei pahoinpitelystä.
Tolvasen mukaan tapauksessa tunteita herättää se, että rikoksen tekijöinä ovat lapsen äiti ja isäpuoli.
– Rikos on tekotavaltaan hyvin erikoinen. Uhri on lapsi, jolle on aiheutettu poikkeuksellisen paljon tuskaa.
Juridisesti Tolvanen pitää sekä käräjä- että hovioikeuden antamia tuomioita perusteltuina. Samalla hän ymmärtää, miksi tapaus on järkyttänyt.
– Ihmisten voi olla vaikeaa käsittää, ettei tapaus mennyt murhana läpi.
Tolvasen mukaan tapauksesta tuomittiin ankarat rangaistukset, kun niitä vertaa yleiseen suomalaiseen rangaistuskäytäntöön.
