Syytteen mukaan yrityksen kirjanpitoa on kateissa vuosilta 2013–2020.
Oulun käräjäoikeus on tuominnut Kuusamon suurpetokeskuksen perustajan Sulo Karjalaisen törkeästä kirjanpitorikoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Syytteen mukaan yrityksen kirjanpitoa on kateissa vuosilta 2013–2020. Kirjanpitoepäselvyydet koskevat kokonaisuudessaan noin 350 000 euroa.
Karjalaisen lisäksi syytettynä oli joensuulaisnainen, joka toimi aiemmin kirjanpitäjänä Kuusamon suurpetokeskuksessa. Hänet käräjäoikeus tuomitsi kirjanpitorikoksesta.
Syyttäjä vaatii, että Karjalaiselle sekä entiselle kirjanpitäjälle määrätään ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi vähintään 3 vuoden liiketoimintakielto. Tältä osalta käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset.
Käräjäoikeus: tuloslaskelmia ei hävitetty
Syytteen mukaan tuloslaskelmat ja taseet olisi hävitetty tai kätketty. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että tämä jäi näyttämättä.
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että tuloslaskelmat ja taseet on suurilta osin rekisteröity patentti- ja rekisterihallitukseen, ja että ne olisivat olleet sen kautta tarkasteltavissa. Oikeuden mukaan ne olisivat olleet saatavilla myös Verohallinnon kautta.
– Kaikilta mainituilta vuosilta on toimitettu tuloslaskelmat ja taseet käräjäoikeuden pääkäsittelyyn, oikeus toteaa tuomiossaan.
Oikeus kuitenkin piti erityisen moitittavana Karjalaisen toimintaa asiassa. Oikeuden mukaan Karjalainen oli hävittänyt tai kätkenyt kirjanpidon pääkirjan ja päiväkirjan siten, ettei niitä ole saatu viranomaisten haltuun.
Kyseiset materiaalit olisi kirjanpitolain säännöksien nojalla tullut säilyttää 10 vuotta.
– Vaikka Karjalainen on osoittanutkin, että yhtiö on laatinut kyseisiltä tilikausilta tuloslaskelmat ja taseet, ilman pääkirjanpitoa ja päiväkirjoja eri liiketapahtumien, tositteiden ja kirjausten yhteyttä tilinpäätökseen ei ole todennettavissa. Asiassa ei ole Karjalaisen puolesta myöskään näytetty, että tositteet ja muu mahdollinen kirjanpidon pohjana oleva materiaali kyseisiltä tilikausilta olisi tallella niin, että kirjanpito olisi mahdollista tehdä luotettavasti jälkikäteen, oikeus toteaa tuomiossaan.
