Pankkikortilla maksaminen tuntuu enemmän kuin käteismaksu, jos asiaa kysyy nuorilta, sanoo tutkimus.
Jos helsinkiläinen Moona Mäkelä, 15, saa käyttöönsä käteistä rahaa, ei sillä maksaminen kirpaise kuten pankkikortin käyttö.
– Tuntuu, että käteinen on kind of [vähän kuin] ilmaista, jos sillä jotain ostan.
Käteinen ei ole Mäkelälle yhtä konkreettista rahaa kuin digitaalinen raha. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan näin ajattelevat yhä useammat nuoret sukupolvet.
Hollannin keskuspankin tutkijoiden ja Groningenin yliopiston tutkimus julkaistiin viime vuonna Journal of Economic Behavior & Organization -tiedelehdessä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Vanhemmat sukupolvet taas ajattelevat toisin päin, tutkimus kertoo. Jos he maksavat ostoksensa käteisellä, rahan kulumisen kokee todellisemmin.
Tästä syystä käteisellä maksamista on käytetty jopa säästämiseen, kun siten rahan kulutusta on osan mielestä selkeämpää seurata.
Käteinen on plussaa
Kulutus- ja nuorisotutkija, professori Minna Autio ei ylläty tutkimuksesta. Hän on puhunut asiasta nuorten opiskelijoidensa kanssa Helsingin yliopistossa.
Aution mukaan nuoret ovat tottuneet digirahaan. Sen määrää ja liikettä pankkitilillä voi seurata nykyään reaaliajassa, kun tilisiirrot tapahtuvat hetkessä ja kännykkäsovellukset kertovat tapahtumista ilmoituksilla.
– Käteinen taas ei näy nuorille missään. Se ei kuulu heidän talousmaailmaansa, Autio sanoo.
Käteistä saattaa nuori saada lähinnä lahjana sukulaisilta. Sen tallettaminen pankkitilille on työlästä.
– Jos takin taskusta tai urheilukassin pohjalta löytyy seteli, on se käytettävä pian, ettei se huku uudelleen.
Nuoremmat käyttävätkin käteisensä yhä enemmän ylimääräisiin menoihin, kuten huvituksiin, Autio arvioi.
Huonomaineinen käteinen
Kun koko yhteiskunta siirtyy kohti digirahaa, jää käteiselle nuorten silmissä huono maine.
Aution opiskelijat ovat muun muassa pohtineet, kuinka iso ympäristökuormitus syntyy, kun käteistä on painettava paperiin ja metalliin ja kuljetettava ympäriinsä.
Osan mielikuvissa käteinen yhdistyy hämäräpuuhiin, sillä sen käytöstä ei jää samanlaista jälkeä kuin digirahasta.
– Käteinen sopii muun muassa heille, jotka eivät halua, että viranomaiset tietävät rahan liikkeistä.
Aution mukaan opiskelijoiden mielikuvissa käteinen on myös helposti väärennettävissä digirahaan verrattuna.
– Toki erilaisia digihuijauksiakin on yhä enemmän. Sekin, että rikolliset siirtyvät pois käteisestä, heijastaa käteisen kuolemaa.
Käteisen katoaminen ei kosketa vain nuoria. Aution mukaan digiraha on yhä konkreettisempaa rahaa yhä vanhemmille sukupolville.
Muutos ei tapahdu hetkessä
Yle haastatteli seitsemää nuorta aiheesta Helsingin kauppakeskus Triplassa torstaina.
He kaikki käyttivät pääosin korttimaksuja, mutta suurin osa piti käteistä edelleen konkreettisempana.
– Käteisellä maksaessa tuntuu menettävänsä rahaa, mutta kortilta raha vain lähtee eikä sitä huomaa, kertoo helsinkiläinen Jenna Ekman, 19.
Samaa sanoo helsinkiläinen Kaapo Aarola, 20.
– Kortin käyttöä ei mieti samalla lailla, eikä uskalla sitten katsoa pankkitiliä, hän kiteyttää.
