– Hurja summa! kuvaa Merikarvialla asuva Maija-Liisa Liipo ironisesti.
Liipo on kuluttanut kesällä tuskin ollenkaan sähköä, koska hän käyttää koko kesän aurinkoenergiaa. Siitä sähköyhtiön uudentyyppinen hybridisopimus on antanut Liipolle mitättömän korvauksen.
Kesäkuun kulutusvaikutus on Ylen näkemässä laskussa 0,26 euroa eli 26 senttiä.
Samanlaisista kulutusvaikutuksista kertovat muut Yleen yhteyttä ottaneet lukijat.
Yle kertoi maanantaina, miten asiantuntijat näkevät sudenkuoppia sähköyhtiöiden kiivaasti markkinoimissa uudentyyppisissä sähkösopimuksissa.
Sopimusten kerrotaan hyödyntävän kiinteän sähkön ja pörssisähkön hyvät puolet. Asiakkaiden kerrotaan säästävän, jos sähkön käyttöä ajastetaan halvoille tunneille.
Ylen haastattelemat hybridisopimusasiakkaat ovat pettyneet säästöihin.
Koko viime talven Liipo lämmitti kotiaan puilla. Hänen käytössään oli yksi sähköpatteri. Liipo teki ruuan leivinuunilla eikä käyttänyt edes sähkölieden uunia.
Silti sopimus ei tuonut oletettua etua.
– Hybridisähkösopimuksesta ei saanut mitään etua, vaikka käytti sähköä kun pörssisähkö oli halvempaa.
Leijonanosan sähkölaskusta vievät siirtomaksut ja perusmaksut, joiden Liipo arvostelee nousevan jatkuvasti.
Kuluttajaliitto käynnistää kyselyn
Yhteydenottoja on tullut Ylen maanantaisen uutisen jälkeen niin paljon myös Kuluttajaliittoon, että se on päättänyt alkaa kerätä kuluttajapalautetta hybridisähkösopimuksista.
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell sanoo, että asiasta on tullut liitolle niin paljon kyselyitä, että se haluaa saada kattavan kuva kuluttajien sopimuksista.
Palautetta voi antaa Kuluttajaliiton verkkosivuilla olevassa kyselyssä.
– Pelkonamme on, että monet ottavat pitkiä määräaikaisia hybridisopimuksia ymmärtämättä tarkalleen, miten sopimus toimii. Ja lopulta he haluavat eroon sopimuksestaan kuitenkaan siinä onnistumatta, koska määräaikaisesta sopimuksesta ei niin vain kävellä ulos, pääsihteeri kertoo Ylelle.
Pihistely toi 16 sentin alen kuukaudessa
Ylelle kokemuksistaan kertovat pitävät säästämistä kulutusta säätämällä vaikeana.
Loimaalla asuvan Jaana Vartiaisen kodissa on ollut hybridisähkösopimus vuoden ajan. Kulutusvaikutus on hänen mukaansa sanahelinää.
– Olemme koittaneet käyttää sähköä todella halpoihin aikoihin ja muutenkin pihistellen. Minkäänlaista vaikutusta ei ole havaittavissa sähkölaskussa.
Vartiainen on päiväsaikaan kotona, talossa on puulämmitys ja perhe ajastaa sähkön kulutusta. Silti hyöty on jäänyt pieneksi.
– Viime kuussa kulutusvaikutuksen ”ale” oli 16 senttiä, hän naurahtaa.
Yle on nähnyt tämän laskun.
Vartiainen sanoo perheen siirtyvän pörssisähköön heti, kun sopimus sen mahdollistaa.
– Talvella todennäköisesti valinta kostautuu hetkellisesti, mutta toivon, että kolme muuta vuodenaikaa korjaa tilanteen.
Ei summa, vaan periaate
Monia uudenlaisen sähkösopimuksen ottaneita ärsyttää etenkin sen markkinointi.
Kuopiolaisella Lauri Siiramalla on jäljellä hybridisopimusta vuoden ajan. Hänen mukaansa sopimus ei sovi normaalille kerrostaloasukkaalle.
Vaikka kuinka säätää saunan, ruuan ja pesukoneen halvemmille tunneille, sähköä kuluu ilmastointiin, lattialämmitykseen ja kylmäkoneisiin.
– Rupesin jo viime syksynä katselemaan, ettei sähkösopimus näytä pelaavaan positiiviseen suuntaan pätkääkään.
Kerrostalossa ei voi pitää pesukonetta yöllä päällä ja sähkön kulutuksen ajastaminen on muutenkin hankalaa.
Kulutusvaikutus voi myös nostaa sähkölaskua. Isoin kulutusvaikutuksen tuoma korotus on ollut Siiraman mukaan seitsemän euroa kuussa. Säästöä hän on saanut parikymmentä senttiä kaksi kertaa.
Kyse ei ole Siiraman mukaan summasta, vaan periaatteesta. Hänen mukaansa markkinointi puhui aivan toista sähkösopimusta ottaessa.
Sopimus toimii hänen mukaansa paremmin esimerkiksi omakotitaloissa, joissa lattialämmityksen voi ajastaa yöksi.
Siirama kertoo tiedustelleensa asiasta myös yliopiston tilastomatematiikan asiantuntijalta, joka kertoi hänelle, että kulutusvaikutuksen määrää on mahdoton tietää.
Sama sopimus uudestaan
Säästön sijaan sopimuksesta on voinut seurata jopa aiempaa kalliimpi lasku.
Kuopiolainen Roy Tubb kertoo ottaneensa uuden hybridisopimuksen 24 kuukaudeksi. Ei siksi, että hän olisi tyytyväinen aiempaan sopimukseen, sillä hän ei ole saanut siitä säästöä.
Sähköä hän on kyllä säästänyt, koska sitä on kulunut vähemmän. Pörssisähkön hinnan takia sähkölasku on ollut kuitenkin isompi.
– Koko vuoden aikana hinnan korotus tuli joka kuukausi, alennus ei ole tullut kertaakaan.
Tubb haluaa, että yhtiöt muuttavat markkinointia niin, ettei kuluttajille enää liioitella sähkösopimuksen hyötyjä.
Hän päätyi kuitenkin ottamaan sopimuksen uudelleen, koska hybridisopimuksen perushinta oli 1,5 senttiä halvempi kilowattitunnilta kuin kiinteä sopimus.
Tubb on laskenut, että kulutusvaikutuksen takia hintaan on tullut keskimäärin 0,50 senttiä kilowattitunnilta lisää joka kuukausi.
Hybridisopimus on tullut hänen laskelmiensa mukaan kuitenkin lopulta halvemmaksi kuin kiinteä sähkösopimus. Ensi talvi näyttää, tuleeko se myös jatkossa.
