Hallituskumppanit kokoomus ja perussuomalaiset ovat eri linjoilla niin sanotusta vauvabonuksesta Ylen kyselyssä.
Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.
Vauvabonus saa ristiriitaisen vastaanoton Ylen kansanedustajakyselyssä.
Kysyimme kansanedustajilta, pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön vauvabonus eli maksaa alle 30-vuotiaille lasten hankinnasta.
Ylen kyselyyn vastasi 105 kansanedustajaa. Valtaosa vastanneista, kaikkiaan 62, ei kannata vauvabonuksen käyttöönottoa. 31 näyttää vauvabonukselle vihreää valoa. 12 ei osaa sanoa kantaansa.
Taustalla on Väestöliiton tutkimusjohtajan Anna Rotkirchin ehdotus, että Suomessa otettaisiin käyttöön taloudellinen kannustin ensimmäisen lapsen saamiseksi ennen 30. ikävuotta.
Rotkirchin ehdotuksessa vauvabonuksen voisi saada asuntolainan tai opintolainan hyvityksenä, verohelpotuksena, eläkemaksujen alennuksena tai näiden yhdistelmänä. Kannustimen suuruus olisi 10 000-30 000 euroa.
”En toivo kenenkään hankkivan perheenlisäystä rahan takia”
Vauvabonus saa kannatusta Ylen kyselyssä hallituspuolueista perussuomalaisilta ja kristillisdemokraateilta sekä oppositiosta keskustalta.
Sen sijaan kyselyyn vastanneista pääministeripuolue kokoomuksen kansanedustajista vain yksi kannattaa vauvabonusta. 15 vastustaa ja yhdeksän ei osaa sanoa kantaansa.
Kokoomuksen Susanne Päivärinta ei usko vauvabonuksen toimivan. Hän sanoo vastauksessaan, että alhainen syntyvyys on ongelma ja keskustelunaihe ympäri Eurooppaa.
– Vaikka Suomessa on pidempi vanhempainvapaa, mahdollisuus jäädä hoitamaan lasta kotihoidon tuella, äitiyspakkaus ja alhaisemmat päivähoitomaksut kuin vaikkapa Italiassa, tämäkään ei ole Suomessa ratkaissut ongelmaa. Perheitä tulee tukea monin tavoin, vauvabonusmaksu ei ole ratkaisu, enkä toivo kenenkään hankkivan perheenlisäystä rahan takia.
Perussuomalaisilta tukea vauvabonukselle
Hallituskumppani perussuomalaisista kyselyyn vastasi 23 kansanedustajaa. Heistä 16 kannattaa ajatusta. 6 vastustaa ja yksi ei osaa sanoa kantaansa.
– Suomen syntyvyyskriisi on koko kansakunnan tulevaisuuden kohtalonkysymys. Kaikki ne keinot, joilla saadaan ensimmäisen lapsen syntymää aikaistettua ja mahdollisimman monen lapsihaave täysimääräisesti toteutettua, ovat kannatettavia, toteaa vastauksessaan perussuomalaisten Ari Koponen.
Kristillisdemokraatit liputtavat vauvabonuksen puolesta.
– Syntyvyys on romahtanut ennätyksellisen alhaiselle tasolle. Vauvaraha olisi myönteinen viesti: kaikki vauvat ovat tervetulleita. Olisin valmis ulottamaan vauvarahan kaikille syntyville vauvoille. Toki 30 vuoden ikärajan säätäminen muistuttaisi, että hedelmällisyysaika on rajallinen, kirjoittaa kristillisdemokraattien Päivi Räsänen.
Neljännen hallituspuolueen RKP:n kansanedustajista kyselyyn vastasi vain yksi, Henrik Wickström. Hän ei innostu ajatuksesta.
”Ehdotus on vähän karmiva”
Oppositiossa kyselyyn vastanneista vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajista kukaan ei kannata vauvabonusta – ja SDP:stäkin vain yksi.
– Ehdotus on vähän karmiva. Mitäpä jos poistaisimme ilmeisimmät esteet ihmisten lapsitoiveiden toteutumisen edestä? Aivan ensimmäiseksi tulee varmistaa hedelmöityshoitojen saatavuus kaikille tarvitseville perhemuodosta tai lapsettomuuden syystä riippumatta, kirjoittaa vihreiden Saara Hyrkkö.
– En kannata toimenpiteitä, joilla entisestään sysätään paineita nuorille esimerkiksi tietyn ikärajan muodossa. Ennemmin korottaisin esikoisen lapsilisää kaikille tai vaikka ensivuosille. Tutkimusten mukaan suurin haaste liittyy siihen, ettei sopivaa kumppania löydy, huomauttaa SDP:n Helena Marttila.
Vasemmistoliiton Mai Kivelä pitää tärkeänä, että yhteiskunta tukee, jos lapsitoive on olemassa.
– Muutoin en ajattele, että ihmisiä olisi maailmassa liian vähän tai lasten hankintaan pitäisi erityisesti patistaa. Vauvabonus implikoi, että lapsi pitäisi synnyttää yhteiskunnan tarpeisiin ja varsinkin synnyttäjään kohdistettuna se ”unohtaa” toisen vanhemman tasavertaisena.
Kyselyyn vastanneista keskustalaisista valtaosa kannattaa ajatusta.
– Tarvitsemme lisää lapsia ja perheellistymiseen kannustavan Suomen. Esimerkiksi opintolainahyvitys tai veroetu lapsen hankkiville olisi tervetullut. Työ, terveys, toimeentulo ja mahdollisuus omaan kotiin vaikuttavat siihen, voivatko ihmiset perustaa perhettä, perustelee keskustan Olga Oinas-Panuma vastauksessaan.
