Politiikan tutkija Emilia Palonen pitää puhemies Jussi Halla-ahon (ps.) lausuntoja outoina. Halla-aho ei ole tuominnut Kiurun lyömistä, koska hänestä tietoja on vielä liian vähän.
Politiikan tutkija Emilia Palonen ei yllättynyt kun kuuli uutisen sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun (sd.) joutuneen epäillyn pahoinpitelyn kohteeksi.
– Mietin, että nytkö materialisoituu tällainen vuosikausien naisia halveksuva ja poliitikkoja halveksuva polarisaatio, mikä on tapahtunut meillä Suomessa. Ja Krista Kiuru on ollut yksi esimerkki sellaisesta erittäin demonisoidusta henkilöstä julkisessa keskustelussa.
– Hän on kuitenkin poliitikkona ajanut aina aika selkeästi tiettyjä kantoja. Sitä poliitikan tutkijana, vaikka olisin eri mieltäkin joskus, arvostan poliitikoissa.
Palonen on tutkimusohjelman johtaja Helsingin yliopistossa. Hän on tutkinut muun muassa poliittista populismia.
Poliisi on ottanut kiinni yhden epäilyn, mutta ei ole sanonut teon motiivista vielä mitään. Poliittinen motiivi ei yllättäisi Palosta.
– En yllättyisi, koska harvemmin äitejä, jotka tulevat hakemaan lapsia päivähoidosta, lyödään turpaan. Kiuru on julkisuuden henkilö ja aika tunnistettava sellainen, niin hyvin voi olla jonkin sortin poliittinen motiivi. Se voi olla vain antielitistinen tai sitten hyvinkin selkeästi Kiurun vaikka viimeaikaista politiikkaa kritisoiva motiivi.
Politiikassa voidaan käyttää kovaa kieltä
Viimeisen viikon aikana eduskunnassa syytökset Kiurun valiokuntatyöskentelyä kohtaan ovat olleet kovia ja osin hyvin karkeitakin. Palonen toteaa, että politiikassa voidaan käyttää hyvinkin tiukkaa kieltä ja tehdä vastakkainasettelua.
– Se on demokratiassa jopa sallittua ja kannustettavaa.
Mutta kovasanaisemman kielenkäytön leviäminen eduskunnan ulkopuolelle voi olla ongelmallista.
– Jokaisella meillä on omat henkilökohtaiset elämämme, mukaan lukien poliitikoilla. Poliittisen persoonan ja yksityisen persoonan sotkeminen toisiinsa voi olla ongelmallista, ja tässä on tapahtunut juuri näin. Se on levinnyt siinä mielessä.
Sosiaalinen media mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi käyttää polarisoitunutta kieltä ja esittää hyvinkin vastakkaisia mielipiteitä.
– Sillekin pitäisi olla tilaa. Mutta siinä vaiheessa, kun nämä käyvät henkilöön, hänen ulkonäköönsä, hänen olemukseensa tai muuhun tai että esitetään, että tälle henkilölle pitäisi tehdä jotain kamalaa, niin nämä eivät ole enää demokratian pelisääntöjen mukaisia. Tällainen leviäminen on erittäin huolestuttavaa, Palonen jatkaa.
Palonen: Halla-ahon ratkaisu hieman erikoinen
Puhemies Jussi Halla-aho (ps.) ei ole yksiselitteisesti tuominnut eilistä väkivallan tekoa. Hänen mielestään enempään ei ole tämänhetkisillä tiedoilla aihetta. Tämä on saanut kovaa arvostelua varsinkin oppositiopolitiikoilta. Palonen pitää Halla-ahon ratkaisua hieman erikoisena.
– Viime vuosina on ollut muutamia poliitikkoihin kohdistuneita väkivallan tekoja, ja näissä kyllä on aika vahvasti otettu kantaa, että näin ei pitäisi tapahtua läpi puoluerajojen. Eduskunnan puhemiehellä on erityinen rooli siinä, että hän nimenomaan pyrkii turvaamaan poliitikot. Kaikkien kansanedustajien koskemattomuus on tärkeä eduskunnan puhemiehelle.
Illalla Halla-aho kommentoi Kiurun epäiltyä pahoinpitelyä viestipalvelu X:ssä, mutta hän ei kummassakaan viestissä yksiselitteisesti tuomitse väkivaltaa.
