Orimattilan kaupunki ja hallintojohtaja saivat oikeusasiamieheltä huomautuksen.
Eduskunnan oikeusasiamies on antanut Orimattilan kaupungille harvinaisen huomautuksen. Kantelun tekivät orimattilalaiset räjähdysaineyrittäjät, ja kantelu koski ympäristönsuojelusihteerin toimintaa.
Päätöksen mukaan Orimattilan kaupunki ja hallintojohtaja ovat laiminlyöneet velvollisuuksiaan niin, että se on haitannut oikeusasiamiehen mahdollisuuksia suorittaa laillisuusvalvontaa. Päätös asiasta annettiin marraskuun puolivälissä.
Kantelun mukaan ympäristönsuojelusihteeri on käyttäytynyt aggressiivisesti kantelijoiden yritysten liiketoimintaa kohtaan sekä kieltäytynyt vastaamasta yritystoiminnan lupamenettelyjä koskevissa asioissa Turvallisuus- ja kemikaalivirastolle ja poliisille.
Tästä on aiheutunut haittaa kahdeksan yrityksen toiminnalle. Kantelun mukaan ympäristönsuojelusihteeri on lisäksi määrännyt yritykselle tehtäväksi virheellisiä melumittauksia.
Yksi kärsineistä yrityksistä on Orimattilassa toimiva räjähteiden tutkimus- ja tiedekeskus Pommipuisto. Sen yrittäjä Henri Kiviniemi on tuttu myös tehosteräjäytyksistä televisio-ohjelmissa.
Toinen valituksen tekijöistä on räjähdeyrittäjä Reino Kiviniemi. Hän kertoo, että Pommipuistoon haettiin yhden vuoden kokeilulupaa yleisötilaisuuksien järjestämiselle.
– Luvitus kesti niin pitkään, ettei ollut enää järkevää avata sitä muutamaksi kuukaudeksi yleisölle. Pojat peruivat koko hakemuksen tämän käsittelyn hankaluuden takia, sanoo Kiviniemi.
Seikkaperäisen selvityksen sijaan lakimiehen lausunto oikeusasiamiehelle
Oikeusasiamies pyysi Orimattilan kaupungilta lausuntoa viranhaltijan toiminnasta, mutta kaupunki ei vastannut määräaikaan mennessä.
Kaupunki antoi lausuntonsa lähes puoli vuotta myöhässä, mutta lausunto ei ollut riittävä.
Se ei sisältänyt selvitystä tapahtumien kulusta, arviota toiminnan lainmukaisuudesta eikä tietoa siitä, miten kantelun kohteena ollutta viranhaltijaa on kuultu asiassa.
Lausunto perustui kaupungin ulkopuolisen lakimiehen laatimaan selvitykseen ympäristönsuojelusihteerin toiminnasta.
Kaiken lisäksi lausunto oli salattu. Orimattilan kaupunki kertoi oikeusasiamiehelle, että lausunto on salassa pidettävä asiakirja, jolla se valmistautuu oikeudenkäyntiin.
Oikeusasiamies huomauttaa, että oikeusasiamiehen pyytämien selvitysten antaminen on virkatehtävä, jota koskevat yleiset virkavelvollisuudet.
Virkavelvollisuuksiin kuuluu se, että annettavat selvitykset ovat paikkansapitäviä.
Kadonnut turvaluokiteltu sähköposti
Orimattilan kaupungin ja hallintojohtajan laiminlyönnin takia oikeusasiamies ei pystynyt tekemään laillisuusvalvontaa asianmukaisiin selvityksiin, lausuntoihin ja asiakirja-aineistoihin perustuen.
Oikeusasiamiehen päätöksen mukaan kaupungin menettely kanteluasian käsittelyssä on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta viranomaistoiminnan avoimuuteen ja kanteluasian selvittämiseen.
Orimattilan hallintojohtaja Lilli Peltonen sanoo kaupungin ottaneen opiksi.
Hallintojohtajan mukaan eduskunnan oikeusasiamiehelle ei vastattu ajoissa, sillä turvasähköpostilla lähetettyä selvityspyyntöä ei löydy kaupungin sähköpostista.
Kaupunki ei ole kuitenkaan selvittänyt, että viranomaisen käyttämä sähköinen tiedonsiirtomenetelmä olisi ollut epäkunnossa tai poissa käytöstä.
Oikeusasiamies kehottaa kaupunkia selvittämään asiakirjojen sähköiseen vastaanottamiseen liittyvät ongelmat viipymättä.
Hallintojohtaja Lilli Peltonen kertoo, että kaupunki on nyt alkanut selvittää ICT-palvelun kanssa, mihin turvasähköposti on kadonnut.
Kaikesta huolimatta hallintojohtaja ei usko, että oikeusasiamiehen huomautus horjuttaa kaupunkilaisten luottamusta avoimeen ja läpinäkyvään hallintoon Orimattilassa.
Peltosen mielestä huomautus on vain hallinnon prosessia, jota viranomaiset toteuttavat keskenään.
– Oikeuskansleri tekee viranomaisvalvontaa ja me sitten korjaamme toimintaamme sen mukaan. Näinhän tämä toimii.
Asiasta kertoi ensin Orimattilan Sanomat.
