Hippos-hankkeen leasing-rahoituspäätöksestä on valitettu. Valituksen on tehnyt varavaltuutettu Päivi Korpivaara.
Valittajan, viime kuntavaaleissa Jyväskylän vihreiden varavaltuutetuksi valitun Päivi Korpivaaran, mukaan valituksen perustana on se, että kaupunginvaltuutetuilta salattiin olennaista tietoa. Valittajan mukaan olennaista tietoa olisi ollut esimerkiksi mukana olevien 10 yhtiön kanssa tehdyt osakas- ja yhtiösopimukset.
Korpivaara on eronnut aiemmin vihreistä ja kertonut loikanneensa keskustaan. Hän lähetti tekemästään valituksesta tiedotteen, jossa hän kertoi olevansa keskustan varavaltuutettu.
Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Joonas Könttä sanoo kuitenkin, että Korpivaaraa ei ole hyväksytty keskustan valtuustoryhmään eikä hän ole keskustan vaan vihreiden varavaltuutettu.
Jyväskylän vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtajan Leena Lyytisen mukaan Korpivaara on vaalituloksen perusteella puolueen toinen varavaltuutettu, mutta käytännössä hän toimii tehtävässä sitoutumattomana erottuaan puolueesta.
Korpivaara toteaa valituksestaan lähettämässään tiedotteessa, että myös 155 miljoonan euron leasing-rahoitussopimus on salattu asian päättäneiltä ja olennaista tietoa olisi ollut esimerkiksi rahoituksen korko ja viitekorko.
Kolmantena salattuna asiana valituksessa väitetään, että salattuun sopimukseen sisältyy 4,8 miljoonan euron liike- ja asuinhuoneiston kauppa, jossa myyjänä on Jyväskylän kaupunki. Korpivaara toteaa valituksessaan, että kiinteistö olisi pitänyt yksilöidä kiinteistötunnuksella.
Valtuusto päätti Hippos-hankkeesta, eli suuren urheilu- ja liikuntakeskuksen rahoituksesta, syyskuun lopulla.
Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto kiistää Korpivaaran väitteet ja toteaa, että Hippos-hankkeesta päätettiin valtuustossa suurella enemmistöllä, ja että valtuutetut saivat kaiken haluamansa tiedon päätöksenteon tueksi.
Lisäksi hän toteaa, että vastaava päätöksentekotapa on jo testattu Hippos-hankkeen osalta hallinto-oikeudessa.
– Hipposhankkeesta on päätetty tällä tavoin jo neljä kertaa ja niistä päätöksistä kaksi on testattu hallinto-oikeudessa. Molemmilla kerroilla päätökset ovat pitäneet ja valitukset hylätty, Koivisto toteaa.
Koiviston mukaan myös yhtiöiden kanssa tehdyistä sopimuksista on annettu hyvin kattavasti tietoa valtuutetuille. Hän myös muistuttaa, että sopimukset kuuluivat kaupunginhallituksen päätösvaltaan.
– Valtuusto ei ole näitä sopimuksia käsitellyt, vaan ne ovat tulleet kaupunginhallituksen hyväksymiksi. Siellä ne on aivan varmasti käyty aivan pilkulleen läpi, Koivisto vakuuttaa.
Uutista korjattu 3.11.2024 klo 14.29: Korjattu Korpivaaran kertoma tieto siitä, että hän olisi keskustan varavaltuutettu. Lisäksi 4.11.2024 klo 17.10 juttuun korjattu, että Korpivaara on vaalituloksen perusteella Jyväskylän vihreiden toinen varavaltuutettu, mutta käytännössä hän toimii varavaltuutetun tehtävässä sitoutumattomana, sillä hän on eronnut puolueesta.
