Miehet saivat tietoonsa uhrien pankkikorttien pin-koodit, veivät kortit ja käyttivät niitä eri puolilla Suomea. Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi miehet vankeuteen.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä vankeusrangaistuksiin törkeistä varkauksista ja törkeistä maksuvälinepetoksista.
Miehet huijasivat iäkkäitä ihmisiä pankkiautomaateilla eri puolilla Suomea. Tekotapa oli jokaisella automaatilla samanlainen.
Kaksikko tarkkaili pankkiautomaateilla asioivia ihmisiä löytääkseen sopivan iäkkään uhrin. Sopivan uhrin tultua automaatille ryhmittyivät miehet hänen taakseen tarkkailemaan automaatilla annettavaa pankkikortin pin-koodia.
Kun miehet saivat kortin koodin tietoonsa, heitti tai asetti toinen heistä hämäystarkoituksesa maahan setelin tai seteleitä, koputti uhria olalle ja osoitti maassa ollutta rahaa. Uhrin nostaessa rahaa maasta vaihtoi toinen miehistä automaatissa olleen uhrin kortin samankaltaiseen korttiin.
Tämän jälkeen miehet poistuivat paikalta ja nostivat uhrin kortilla rahaa tai ostivat sillä tavaraa.
Uhreilta viestiin lähes 109 000 euroa
Pankkiautomaattihuijaukset tapahtuivat vuoden 2024 aikana Ruokolahdella, Toivakassa, Pieksämäellä, Virroilla, Sulkavalla ja Miehikkälässä. Miehet varastivat kortit yhdeksältä iäkkäältä ihmiseltä.
Pankkikortteja käyttämällä miehet veivät uhreilta yhteensä lähes 109 000 euroa.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 42-vuotiaan miehen teoista 2,5 vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomiota kovensi se, että mies oli aiemminkin tuomittu samankaltaisista rikoksista.
Törkeiden varkauksien ja törkeiden maksuvälinepetosten lisäksi miehen syyksi luettiin kätkemisrikos ja kolme maahantulokiellon rikkomista. Hän oli tullut Suomeen siitä huolimatta, että hänelle oli määrätty maahantulokielto.
34-vuotiaan miehen oikeus tuomitsi 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän sai lievemmän tuomion, koska oli pyrkinyt edistämään rikosten selvittämistä ja hän ei ollut syyllistynyt aiemmin rikoksiin.
Myös hän syyllistyi oikeuden mukaan törkeisiin varkauksiin, törkeisiin maksuvälinepetoksiin sekä kätkemisrikokseen. Lisäksi hän oli tehnyt rekisterimerkintärikoksen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.