Helsingin käräjäoikeudessa alkoi maanantaina harvinaislaatuinen oikeudenkäynti, kun hallitusneuvos Olli Sorainen istui syytettyjen penkille Helsingin käräjäoikeudessa.
- Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Päivi Happonen seurasi oikeudenkäyntiä tässä päivittyvässä uutisjutussa.
Syyttäjän mukaan Sorainen on syyllistynyt törkeän lahjuksen ottamiseen 2019-2022 ja virkarikokseen 2018-2022.
Syyttäjä vaatii Soraiselle ehdollista vankeutta.
Sorainen pyysi ja sai apua kahden viulun hankintaan marjajätin entiseltä toimitusjohtajalta, sanoo syyttäjä.
Marjayrittäjä kuittasi viululiikkeen laskun
Syyttäjä katsoo, että Soraisen viulun hankintaan osallistui Polarica Marjanhankinta Oy:n entinen toimitusjohtaja Jukka Kristolta.
Syyttäjä vaati ehdollista vankeutta Kristolle törkeästä lahjuksen antamisesta.
Puolustus myöntää viulun hankinnan.
Syyttäjän mukaan Sorainen lähetti virkasähköpostistaan viestejä Kristolle viulun hankinnasta.
– Sorainen pyysi vuonna 2019 Jukka Kristoa tai tämän johtamaa yhtiötä maksamaan alaikäiselle perheenjäsenelleen viulun ja jousen, valtionsyyttäjä Mattila sanoi oikeudessa.
Kristo oli tuolloin Polarica Marjanhankinta Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja sekä kyseisen yhtiön kokonaan omistavan Polarica Ab:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja.
Kristo vastasi myöntävästi Soraiselle.
– Sorainen otti samana päivänä yhteyttä viululiikkeeseen ja ilmoitti viulun hankinnasta, syyttäjä sanoi.
Syyttäjän mukaan viululiike osoitti 5000 euron laskun 25.2.2020 ensin yhtiölle ja sitten korjattuna Jukka Kristolle, joka maksoi laskun henkilökohtaiselta tililtään, syyttäjä selosti oikeudessa.
Sorainen sai apua Kristolta myös toisenkin viulun hankinnassa.
– Lahjuksen arvo on ollut yhtensä 7500 euroa, valtionsyyttäjä Mattila sanoi oikeudessa.
Syyttäjän mukaan viulut päätyivät Soraisen alaikäiselle perheenjäsenelle.
– Lahjuksen antajalla ja Soraisella ei ole ollut mitään yhteistä musiikkiharrastusta, syyttäjä Mari Mattila kuittasi oikeudessa.
Syyttäjä esitteli oikeudessa iltapäivällä sähköposteja, joita hallitusneuvos Sorainen lähetti marjajätin silloiselle toimitusjohtajalle Jukka Kristolle.
Olli Sorainen kirjoittaa viesteissään muun muassa näin:
”Kiinnostaisiko Polaricaa lähteä sponsoroimaan lahjakkuutta? Pojalla on tähtäimessä [ura] ammattimuusikkona.”
”…vastuuvuoroinen sopimus, jolloin sitä ei voida pitää lahjuksena tms. virkamiehen lapselle.”
Allekirjoituksena viestissä on ”olli”.
Video: Näin marjajätin ex-johtaja kieltäytyi haastattelusta
Lahjuskäräjien pääsyytetyt eivät suostuneet kommentoimaan syytteitään millään tavalla.
Yle pyysi kommenttia hallitusneuvos Olli Soraiselta aamulla oikeudenkäyntiä.
Hän ei suostunut haastatteluun.
– Ei kommenttia, hän sanoi.
Kuten yllä olevalta videolta selviää, myöskään lahjuksen antamisesta syytteessä oleva Jukka Kristo ei suostunut haastatteluun.
Syyttäjä: Kyse oli marjanpoimijoiden määrästä
Syyttäjä tiedotti jo toukokuussa, että Soraisen syytteet liittyvät Soraisen pyytämään ja vastaanottamaan etuuteen marja-alan toimijalta sekä Soraisen menettelyyn kyseistä toimijaa koskevissa asioissa.
Syyttäjä katsoo, että Kriston johtama Polarica Marjanhankinta Oy hyötyi marjanpoimijoiden määrässä Soraisen avulla.
Valtionsyyttäjä Mattila sanoi maanantaina oikeudessa, että Soraisen tehtävä oli valmistella lainsäädäntöä marja-alalla. Syyttäjän mukaan lahjuksen antajat toimivat juuri sillä alalla.
Syyttäjän mukaan marjanpoimijoiden määrä on ollut erittäin keskeinen asia marjayhtiön toiminnassa.
– Soraisella on ollut mahdollisuus vaikuttaa thaipoimijoiden määrään, totesi syyttäjä Mattila.
Hän katsoo, että marjajätti Polarican toiminnassa poimijoiden määrä on ollut toiminnan kannalta keskeinen asia.
– Sorainen on ollut jakamassa marjanpoimijoiden kiintiöitä, sanoi syyttäjä käräjäoikeudessa.
Soraisen ja Kriston välisissä viesteissä puhuttiin marjanpoimijoiden määrästä.
Kristo kirjoittaa viestissään ”vanhat kiintiöt olisivat meidän toive, että siirrätte Polaricasta Polarica Marjanhankintayhtiöön”.
Sorainen vastasi sähköpostiin näin: ”Otamme nämä huomioon”.
Sorainen kiisti syytteet
Sorainen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin jo aiemmin.
Hän kiisti ne jälleen tänään oikeudessa asianajajansa kautta.
– Sorainen ei ole hyväksynyt tai ottanut lahjaa, joka olisi ollut omiaan vaikuttamaan hänen palvelussuhteeseensa, sanoi asianajaja Kaarle Niemi.
Puolustus myöntää, että viulut on hankittu.
Lahjuksen ottamisen Sorainen siis kiistää tiukasti.
– Sorainen ei ole vaikuttanut eikä hänellä ole edes ollut mahdollisuutta tosiasiassa vaikuttaa poimijamääräsuositusten sisältöön, asianajaja Kaarle Niemi sanoi oikeudessa.
– Olisiko päämieheni Sorainen lähtenyt [tällaisia] etuja tavoittelemaan. Hänellä on pitkä ura takana, Niemi jatkoi.
”Tämä on ovela syyte”
Soraisen lahjonnasta syytetään siis Polarica Marjanhankinta oy:n entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa.
Syyttäjä sanoo, että Kristo osti hallitusneuvos Olli Soraiselle siis yhden viulun ja osallistui toisenkin viulun hankintaan.
Kriston asianajaja Kai Kotiranta lyttäsi tylysti syytteet käräjäoikeudessa.
– Tämä on ovela syyte, ja siihen on aina vaikea vastata, Kotiranta sanoi.
Kotirannan mukaan viulun hankinnassa on kyse sponsoroinnista eikä lahjuksesta.
– Syyttäjä on poiminut riidattomia tapahtumia ja vetänyt vapaalla kädellä kausaalista viivaa niiden välille.
– Nyt meillä on vakuuttavan kuuloinen narratiivi käsillä. Mutta syyttäjän tarina ei ole totta, Kotiranta jyrähti.
– Voisiko olla mahdollista, että poikkeuksellisen varakas henkilö halusi tukea poikkeuksellisen lahjakasta henkilöä, kyseli Kotiranta oikeudessa.
– Me emme pidä tätä mahdollisena, vaan totena, hän jatkoi.
Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä syytetään myös Polarica-yhtiön hallituksen puheenjohtajaa Mari Onkamoa avunannosta törkeään lahjuksen antamiseen.
Syyttäjä katsoo, että Onkamo on avustanut Kristoa lahjuksen antamisessa.
Onkamo sanoi aiemmin Ylelle puhelimessa kiistävänsä syytteen. Hän kiisti syytteet myös käräjäoikeudessa oikeusavustajansa kautta.
Näin Kriston asianajaja Kai Kotiranta kommentoi syytteitä.
Lahjusoikeudenkäynti liittyy marja-alan ihmiskauppasyytteisiin
Kristo on syytettynä myös Lapin käräjäoikeudessa toisessa marja-alan oikeudenkäynnissä, jossa hänelle vaaditaan vähintään viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta 77 törkeästä ihmiskaupparikoksesta.
Ne syytteet liittyvät thaimaalaisten marjanpoimijoiden kohteluun marjatilalla. Kristo on kiistänyt syytteet.
Poliisin mukaan lahjusten avulla on saatu merkittävää hyötyä ja helpotusta marjanpoimintayrittämiseen liittyvissä viranomaisprosesseissa.
TEM pidätti Soraisen virasta rikosepäilyjen vuoksi marraskuussa 2022.
Sorainen oli joitakin vuorokausia vangittuna tutkinnan alkuvaiheessa.
Lahjusoikeudenkäynnille on varattu viisi päivää aikaa.
Juttua korjattu 19.8.2024: Onkamon titteli oli jutussa aiemmin toimitusjohtaja, hän on hallituksen puheenjohtaja.
Juttuun korjattu Klo 16.10 syyttäjän titteliksi valtionsyyttäjä. Se oli aiemmin virheellisesti erikoissyyttäjä.
