Vanhojen metsien kriteereitä on työstetty jo vuoden päivät. Suomi on sitoutunut laatimaan suojeltaville metsille tieteeseen perustuvan määritelmän.
Hanna Eskonen,
Päivi Lakka
Hallituksen oli tarkoitus päättää tänään vanhojen metsien suojelun perusteista, mutta oikeuskansleri veti kiistellyn päätöksen yllättäen pois asialistalta.
Asia oli valtioneuvoston kokouksen listoilla vielä eilen keskiviikkona, mutta katosi sieltä torstaihin mennessä.
Oikeuskansleri palautti hallituksen esittämät kriteerit viime hetkellä takaisin valmisteluun. Kanslerin väliintulosta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Kriteerien valmistelusta vastaava ympäristöneuvos Mikko Kuusinen ympäristöministeriöstä vahvistaa tapahtuneen Ylelle. Hänen mukaansa kansleri käy valtioneuvoston käsittelyyn meneviä asioista läpi edellisenä päivänä.
Valtioneuvoston periaatepäätös olisi viimeinen sinetti kiistellyille metsäkriteereille. Kriteerien myötä Suomen pitäisi täyttää velvoite jäljellä olevien vanhojen metsien suojelusta ja luontokadon pysäyttämisestä. Suomi on sitoutunut molempiin EU:ssa.
Kuusinen vastaa metsäkriteerien esittelystä valtioneuvoston kokouksessa ja myös päätöksentekoon menevän tekstin laatimisesta.
Hänen mukaansa kansleri puuttui peliin, sillä teksti ei vastannut valtioneuvoston periaatepäätökselle asetettuja, muodollisia vaatimuksia. Kuusisen mukaan kansleri ei ottanut kantaa kriteerien sisältöön.
Oikeuskanslerin mukaan tekstiä vielä pitää muokata siten, että sen perusteella olisi selvää, että vanhojen metsien kriteereissä ei ole kyse ole oikeudellisesti sitovista linjauksista.
Periaatepäätös on hallituksen ohje tai periaate, ei laki. Se myös sitoo vain päätöksen antanutta hallitusta.
– Kyse on teknisistä korjauksista tekstiin, Kuusinen sanoo.
Hänen mukaansa valtioneuvoston ratkaisevaan käsittelyyn menevät metsäkriteerit ovat sisällöltään ”aika lähellä” esitystä, jonka ministerit Kai Mykkänen (kok.) ja Sari Essayah (kd) julkaisivat kesäkuussa.
Kuusinen ei tiedä, mitkä kaikki syyt ovat viivyttäneet kriteerien valmistumista. Kuusisen mukaan ylimääräistä aikaa on vienyt ainakin saamelaiskäräjien kuuleminen, jota on tehty kuluneen syksyn aikana.
Ministeri ei tiedä, milloin metsäkriteereistä päätetään
Ministeri Kai Mykkänen sanoo Ylelle, että nyt tapahtunut viivytys liittyy yksinomaan päätöksen muotoon, joka on virkakunnan eikä poliitikkojen käsissä. Hän kommentoi kriteerien sitovuutta kuvaamalla, että ne määrittävät puunostajille perustason siinä, millaisista metsistä ei voi ostaa puuta kriteerien voimaantulon jälkeen.
Milloin esitys on tulossa valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi?
– Sitten kun oikeudellinen kysymys on ratkaistu kaiken muun ohella.
Liittyykö vanhojen metsien kriteereihin vielä poliittista erimielisyyttä?
– Tämän viikon kysymys on puhtaasti oikeudelliseen muotoon liittyvä. Toisaalta suojelupäätös on mittava, se tarkoittaa, että joudutaan tekemään kompromisseja suhteessa 600 000 metsänomistajan omaisuudensuojaan, Mykkänen vastaa.
Ministerit kertoivat omasta esityksestään vanhojen metsien kriteereiksi jo kesällä ja esitys olivat tuolloin myös lausuntokierroksella.
Erityisesti tutkijat ovat arvostelleet metsäkriteerejä ja vaatineet niiden palauttamista valmisteluun. Ministerit valitsivat suojeltavien valtionmetsien määrittelyyn tiukat lahopuu- ja ikäkriteerit, joiden on arvioitu jättävän arvokasta metsää suojelun ulkopuolelle erityisesti Etelä-Suomessa.
Tutkijoiden mukaan hallituksen kriteerit lisäisivät vanhojen metsien hakkuita ja antaisivat luontokadon jatkua. EU-komissio on myös velvoittanut kaikkia jäsenmaita tekemään vanhoille metsille tieteeseen perustuvat, kansalliset kriteerit.
Täydennetty klo 15:48 ministerin kommentit.
