KKO tuomitsi kunnanhallituksen puheenjohtajan, nykyisen kunnanjohtajan Timo Kurulan petoksen yrityksestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Marjukka Talvitie,
Jyri Tynkkynen
Korkein oikeus on antanut tuomion Kittilän kuntapäättäjiä ja oikeustieteilijä Pertti Eilavaaran laskuja koskevassa oikeusjutussa.
KKO tuomitsi vuosina 2013-2015 kunnanhallituksen puheenjohtajana toimineen Timo Kurulan petoksen yrityksestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Maunula tuomittiin petoksen yrittämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Maunula ei ole tällä hetkellä kunnanvaltuuston jäsen.
Molemmat tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Kurula tuomittiin 80 päivän ja Maunula 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Molempien rangaistuksia kohtuullistettiin hyvityksenä kohtuuttoman pitkään kestävästä rikosasian käsittelystä. Kunnanvaltuuston varapuheenjohtajan osalta syytteet hylättiin.
Timo Kurula tuomittiin korkeimmassa oikeudessa vankeuteen myös viime vuonna, kun hän sai 60 päivää ehdollista vankeutta. Hän toimii edelleen Kittilän kunnanjohtajana.
Neuvoja lakiasiantuntijalta kunnan laskuun
Eilavaara-jutuissa on kyse oikeustieteilijä Pertti Eilavaaralta vuosina 2013-2015 tilatuista neuvoista. Kunnanhallitukselle haluttiin neuvoja päätöksenteon valmisteluun liittyen entisen kunnanjohtajan Anna Mäkelän irtisanomiseen sekä tämän Levin hissiyhtiön toimitusjohtajasta tekemän tutkintapyynnön perumiseen.
Asiantuntijapalvelut oli tilattu kunnan lukuun, vaikka kunnanhallitus ei ollut tehnyt hankinnasta kunnan hankintasäännön edellyttämää hankintapäätöstä.
Korkein oikeus katsoi, että koska Eilavaaran toimittamaa aineistoa ei annettu koko kunnanhallituksen ja kunnan viranhaltijoiden käyttöön, ei asiantuntijalausunto ollut kunnanhallituksen käytössä kuntalaissa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen Eilavaaran lähettämän laskun maksuvelvollisuus ei kuulunut kunnalle.
KKO:n mukaan Kurula ja Maunula tekivät laskuun hyväksytään-merkinnät, vaikka heillä ei ollut toimivaltaa hyväksyä laskuja kunnassa. Näin he ovat yrittäneet hankkia itselleen taloudellista hyötyä välttyessään itse laskun maksamiselta.
Kurula ja Maunula velvoitettiin maksamaan valtiolle sen varoista aiemmissa oikeusasteissa maksetut todistelukustannukset. Kurulan osalta summa on reilut 20 000 euroa, Maunulan osalta vajaat 3 000 euroa. Heidän on maksettava myös muun muassa asianajajapalkkionsa Korkeimmassa oikeudessa.
Syyttäjä tyytyväinen työvoitosta
Jutun syyttäjä Sari Anttonen sanoo olevansa hyvin tyytyväinen KKO:n ratkaisuun.
– Se noudatteli sitä näkemystä, joka minulla on ollut alusta saakka. Se kumosi hovioikeuden ehkä jonkin verran erikoisen näkemyksen tästä asiasta. Työvoittohan tämä tavallaan taas oli, Anttonen kommentoi.
Kittilän kunnan päätöksenteosta kummunneita muita juttuja on yhä vireillä oikeusteissä.
Yhdyskuntainsinöörin valinnasta on etenemässä hovioikeuteen kaksikin juttua. Toisessa syytettynä on vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa, ja toisessa kuntapäättäjät. Lisäksi Anttonen on hakenut Korkeimmalta oikeudelta valitusoikeutta hallintojohtaja Esa Mäkistä koskevassa jutussa.
KORJATTU 10.9.2024 klo 14:39 Aiemmin juttuun oli päätynyt tekstiä, joka ei koskenut ns. Eilavaara-laskuja vaan entisen kunnanjohtajan Anna Mäkelän erottamiseen liittynyttä oikeudenkäyntiä. Ne on nyt poistettu.
KORJATTU 11.9.2024 klo 7:45 Timo Kurula sai tuomion viime vuonna korkeimmasta oikeudesta eikä korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
