Korkein hallinto-oikeus: Sairaanhoitaja potkittiin ulos aluehallituksesta vastoin lakia

Aluevaltuutettu Erja Hirviniemen erottaminen aluehallituksen varajäsenyydestä oli lainvastaista.

Korkein hallinto-oikeus on kumonnut hallinto-oikeuden ja Kanta-Hämeen aluevaltuuston päätökset, joiden mukaan hyvinvointialueen rivityöntekijä ei saisi olla luottamushenkilönä aluehallituksessa.

Kanta-Hämeen aluevaltuusto päätti toukokuussa 2023, että riihimäkeläinen Erja Hirviniemi (vas.) menettää aluehallituksen varajäsenyyden, koska hän oli siirtynyt sairaanhoitajaksi Riihimäen päihde- ja mielenterveysyksikköön.

Hirviniemi valitti päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus linjasi, että työntekijä ei voi kuulua aluehallitukseen, koska Kanta-Hämeen hyvinvointialueen kaikki työntekijät ovat suoraan aluehallituksen alaisia.

Aluehallitus edustaa hyvinvointialuetta työnantajana ja vastaa sen henkilöstöpolitiikasta.

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Hirviniemi ei ole kuitenkaan toiminut työsuhteessaan välittömästi aluehallituksen alaisena. Siten hän ei ole menettänyt vaalikelpoisuuttaan aluehallituksen varajäsenen luottamustoimeen.

– Tämähän tuntuu erinomaisen hyvältä. Tuli suorastaan semmoin wow-efekti, kun sain tiedon tästä. Tämä on valtakunnallisesti merkittävä päätös ja ennakkotapaus, eli kaikki hyvinvointialueiden työntekijät ovat tästä lähtien kelpoisia aluehallituksiin, toteaa Erja Hirviniemi tyytyväisenä.

Oma Hämeen päätöksessä Hirviniemen erottamista aluehallituksesta perusteltiin, että hän työskentelee aluehallituksen suoranaisessa alaisuudessa tai läheisyydessä.

– Se tuntui todella epäoikeudenmukaiselta. Minä en todellakaan kokenut olevani minkään aluehallituksen alaisuudessa työskentelevä. Olen helpottunut ja minulla on hyvä mieli tästä kaikkien Suomen hyvinvointialueiden työntekijöiden puolesta.

Korkein hallinto-oikeus korostaa, että hyvinvointialueiden itsehallinto, demokraattiseen päätöksenteko sekä asukkaiden osallistumisoikeudet edellyttävät, että vaalikelpoisuuden rajoituksia tulkitaan suppeasti.

Asiasta kertoi ensin Hämeen Sanomat.

Juttua muokattu 3.4.2025 kello 11.52: Lisätty Erja Hirviniemen kommentit.
Juttua korjattu 3.4.2025 kello 16:05: Korkeimman oikeuden päätöksestä kertoi ensin Hämeen Sanomat eikä Uutissuomalainen.