Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen ei ainoana kyselyyn vastanneista ota kantaa.
Anne Orjala,
Hannele Muilu,
Nanna Särkkä
Yhdysvaltain marraskuisiin presidentinvaaleihin ei ole enää kauan aikaa.
Yle kysyi suomalaisilta europarlamentaarikoilta, kumpi ehdokkaista, Donald Trump vai Kamala Harris, olisi Euroopan tulevaisuudelle parempi Yhdysvaltain presidentti.
Miltei kaikki kyselyyn vastanneista suomalaisista europarlamentaarikoista kallistui Harrisiin.
Suomella on Euroopan parlamentissa 15 edustajaa, joista kyselyyn vastasi 14.
Heistä 13 pitää Harrisia parempana vaihtoehtona. Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen ei ota kantaa.
Kokoomuksen Henna Virkkunen ei vastannut kyselyyn. Hänestä on määrä tulla teknologisesta suvereniteetista, turvallisuudesta ja demokratiasta vastaava EU-komission varapuheenjohtaja.
”Avoimesti diktaattoria ihannoiva politiikka vaarallista”
Perusteluissa toistuvat Ukrainan tukeminen, ihmisoikeudet ja ilmastonmuutoksen torjunta, kuten myös demokratiakäsitys ja politiikan vakaus.
Kokoomuksen Pekka Toveri pitää vastausta yksiselitteisenä.
– Trumpin avoimesti diktaattoria ihannoiva politiikka on ennalta-arvaamatonta ja vaarallista koko maanosamme tulevaisuuden kannalta. Se, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, heijastuu suoraan myös meille.
SDP:n Eero Heinäluoma katsoo Harrisin olevan Euroopalle luotettavampi yhteistyökumppani.
– Harris on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, monenkeskiseen yhteistyöhön sekä Ukrainan tukemiseen. Vähäpätöinen ei ole sekään asia, että Harris tunnistaa välttämättömyyden ihmiskunnan suurimman haasteen, ilmastomuutoksen voittamiseen, hän perustelee.
Perussuomalaisten Tynkkynen perustelee varovaisuuttaan sillä, että hän on EU-parlamentissa ulkoasiainvaliokunnan jäsen.
Hänen mukaansa Suomen ei pienenä maana kannata etukäteen asettua jotain presidenttiehdokasta vastaan.
– Suomi tulee tekemään tulevaisuudessakin rakentavaa yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa huolimatta siitä, kuka Valkoisessa talossa on.
Harrisin valtakausi voisi olla vakaampi, sanoo Kulmuni
Ville Niinistö (vihr.) pitää Trumpin linjaa uhkana Euroopan demokratialle, ihmisoikeuksille ja turvallisuudelle.
– Hän saattaa hakea Putinin kanssa ratkaisuja Ukrainan kriisiin yli EU:n ja Ukrainan kansan itsemääräämisoikeuden. Toiseksi hän itse vaarantaa toimillaan demokratian tulevaisuutta sekä ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien toteutumista Yhdysvalloissa, mikä heijastuu myös poliittiseen keskusteluun ja ilmapiiriin Euroopassakin negatiivisesti.
Vasemmistoliiton Li Andersson on samoilla linjoilla.
– Trump on ollut osallisena yllyttämässä väkivaltaista mellakkaa Yhdysvaltojen kongressia vastaan, kyseenalaistanut demokratian perusperiaatteet, eikä hän ole sitoutunut ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön tai naisten perusoikeuksiin.
Aborttioikeus on noussut yhdeksi keskeiseksi teemaksi Yhdysvaltain vaaleissa.
Myös keskustan Katri Kulmunin mielestä Harris on Euroopan kannalta parempi vaihtoehto.
– Todennäköisesti hänen valtakautensa voisi olla vakaampi ja yhteistyön kannalta helpompi, mutta kyllä Eurooppa Trumpinkin kanssa pärjää.
”Naisena kannatan Harrisia”
RKP:n Anna-Maja Henriksson nostaa esiin perusteluissaan yhtenä tekijänä naisten oikeudet.
– Naisena, äitinä, liberaalina ja oikeusvaltion puolustajana kannatan henkilökohtaisesti Kamala Harrisia. Kuitenkin riippumatta siitä, kuka tulee valituksi, EU:n ja jäsenmaiden johtajien täytyy pystyä tekemään yhteistyötä Yhdysvaltain presidentin kanssa.
Osa mepeistä ei pidä kumpaakaan ehdokasta täydellisenä, mutta pitää silti Harrisia parempana vaihtoehtona.
– Talouspoliittisesti demokraateilla ja republikaaneilla ei enää ole eroa, mitä tulee omien etujen suojelemiseen vapaakaupalta. Molemmat myös asettavat liittolaisuudet ihmisoikeuksien ja demokratian edelle tukemalla esimerkiksi palestiinalaisten sorron jatkumista ja Saudi-Arabian johtoa, tylyttää vasemmistoliiton Jussi Saramo.
