Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) on saanut kuluneen viikonlopun aikana osaksi voimakasta kritiikkiä kansanedustaja Krista Kiuruun (sd.) kohdistuneen pahoinpitelyn kommentoinnista.
Erityisesti vasemmistopuolueilta sadellut kritiikki on kohdistunut siihen, ettei Halla-aho vielä sunnuntai-iltaan mennessä ole yksiselitteisesti tuominnut tapahtunutta.
Muiden muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela, Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas.) sekä kansanedustajat Veronika Honkasalo (vas.) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas.) ovat kritisoineet Halla-ahon kommentointia. Samoin on tehnyt SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.
Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.
Pidättekö tekoa tuomittavana?
– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?
Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?
– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?
Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?
– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?
Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?
– Eikö se kuulosta sinusta siltä?
