Henkirikos tapahtui naisen kodissa Haminassa tammikuun alussa.
Kymenlaakson käräjäoikeus on hylännyt naisen ja miehen syytteet taposta.
Syyttäjä vaati alun perin molemmille vähintään kahdeksan vuoden ehdotonta vankeutta. Syyttäjän mukaan mies kuristi naisen miesystävän kuoliaaksi ja nainen avusti häntä.
Tammikuun alussa haminalaisen naisen miesystävä käyttäytyi illanvietossa naisen asunnolla useaan otteeseen aggressiivisesti. Naisen miesystävä esimerkiksi uhkaili naista ja jahtasi häntä.
Illanvietossa käytettiin alkoholia.
Taposta epäiltiin naisen ex-avopuolisoa
Paikalla oli myös mies, joka on naisen entinen avopuoliso.
Kun miesystävä jahtasi naista, otti toinen mies miesystävästä kiinni ylävartalosta ja kaulan alueelta sekä veti tämän maahan. Nainen piti miesystäväänsä jaloista.
Mies ja nainen pitivät miesystävästä kiinni, kunnes hän lopetti vastustelun eikä liikkunut enää. He jättivät miesystävän makaamaan lattialle tapahtuneen jälkeen ja menivät tupakalle.
Kun he palasivat sisälle, he huomasivat miesystävän olevan eloton. He hälyttivät apua ja elvyttivät.
Molemmat kiistivät rikoksen
Mies on kiistänyt rikoksen, vaikka hän myönsi kuristaneensa naisen miesystävää. Miehen mukaan tilanne oli hätävarjelua, eikä hän ajatellut miesystävän todennäköisesti kuolevan.
Hän sanoi pitäneensä miesystävää lähinnä maassa ylävartaloa painamalla ja piti kaulasta kiinni yhdellä kädellä.
Miehen mukaan hän oli rauhoittanut tilannetta aiemmin samana iltana samalla lailla, kun miesystävä oli käyttäytynyt aggressiivisesti.
Naisen mukaan hänkään ei syyllistynyt rikokseen. Hänellä ei ollut havaintoa kuristamisesta. Nainenkin vetosi hätävarjeluun.
Oikeuden mukaan eivät pyrkineet riistämään henkeä
Käräjäoikeuden mukaan miehen ja naisen kertomukset ovat uskottavia. Oikeuden mukaan he myös hälyttivät nopeasti apua ja pyrkivät pelastamaan miesystävän hengen.
Oikeuden mukaan mies ja nainen eivät pyrkineet riistämään miesystävän henkeä. Mies ei toiminut tahallisesti, joten häntä ei voi tuomita taposta. Syyttäjä ei vaatinut hänelle rangaistusta esimerkiksi kuolemantuottamuksesta, joten oikeus ei arvioinut niiden edellytyksiä.
Tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen eli se ei ole lainvoimainen.
