Poliisi ei arvioinut ministeriön vastuuta asiassa, sillä siihen poliisilla ei ole toimivaltaa.
Helsingin poliisilaitos on saanut valmiiksi esiselvityksen, joka kohdistui lainvalmisteluun tupakkalain muuttamiseksi.
Asiaa arvioitiin siitä näkökulmasta, oliko entisen RKP:n puheenjohtajan ja opetusministerin, nykyisen europarlamentaarikko Anna-Maja Henrikssonin (r.) erityisavustaja Anna Abrahamsson rikkonut lakivalmistelussa virkavelvollisuuttaan.
Rikosilmoituksen mukaan erityisavustaja olisi edistänyt yhden kaupallisen yrityksen, eli pietarsaarelaisen Strengbergs Habit Factory Ab Oy:n, yritystoimintaa hallituksen kehysriihessä ja RKP:n vaatimuksesta vain tämän yrityksen valmistamat maut tulisivat sallituksi uudessa nikotiinipusseja koskevassa laissa.
Ratkaisussa epäiltiin myös sitä, suosiko Henriksson tarkoituksella oman kotiseutunsa yritystä lakia valmistellessaan.
Lainvalmistelusta kanneltiin syksyllä myös eduskunnan oikeuskanslerille.
Anna-Maja Henriksson puolusti lokakuussa erityisavustajansa toimintaa asiassa.
– Kun otetaan huomioon lainvalmistelun oikeudellinen ja poliittinen luonne, erityisavustajan toimenkuva sekä se, ettei ole syytä epäillä hänellä olleen sidoksia yhtiöön, poliisilla ei ole syytä epäillä erityisavustajan syyllistyneen asiassa mihinkään rikokseen, sanoo tapauksen tutkinnanjohtaja, Keskusrikospoliisin rikoskomisario Katariina Rinne.
Sääntelyä ei ole
Rinteen mukaan vastaavanlaisissa kysymyksissä ei ole olemassa yksityiskohtaista sääntelyä. Hänen mukaansa erityisavustajalta ei ole voitu vaatia omatoimista perehtyneisyyttä nikotiinipussimarkkinoihin tavalla, joka voisi perustella rikosoikeudellisen vastuun.
Myöskään muita virkamiehiä ei ole syytä epäillä asian osalta mistään rikoksesta.
Mahdollinen huolimattomuus annettujen lausuntojen läpikäynnissä, markkinoihin perehtymisessä ja EU-oikeuden huomioimisessa ei tule rikoksena rangaistavaksi.
Poliisi ei arvioinut ministeriön vastuuta asiassa, sillä tällaiseen asiaan poliisilla ei ole toimivaltaa.
