Markkinaoikeus antoi päätöksensä käsiaseiden hankinnasta viime perjantaina. Päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Tiina Kokko,
Petri Lassheikki
Markkinaoikeus on hylännyt saksalaisen puolustusteollisuusyrityksen Heckler & Kochin valituksen Puolustusvoimien ja Riihimäellä toimivan asevalmistajan Sakon puitesopimuksesta.
Puitesopimus koskee Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen, Ruotsin puolustusmateriaaliviraston ja Sakon yhteishankintaa, johon kuuluu rynnäkkökivääreitä ja muita käsiaseita tarvikkeineen.
Heckler & Kochin mukaan Puolustusvoimien olisi pitänyt kilpailuttaa sopimus. Puolustusvoimat ei tehnyt aseiden hankinnasta hankintailmoitusta, vaan käsiaseet päätettiin hankkia ilman kilpailutusta Sakolta. Puolustusvoimat perustelee suorahankintaa sotilaallisella huoltovarmuudella.
Sako tyytyväinen ratkaisuun
Sakon toimitusjohtaja Juha Alhonoja sanoo, että markkinaoikeuden päätös oli tervetullut. Alhonoja kertoo, että Sakolla projektin toteutus on edennyt oikeusprosessista huolimatta alkuperäisen aikataulun mukaisesti.
Silti markkinaoikeuden päätös on Sakolle erittäin positiivinen uutinen.
– Kyllähän se tietenkin vei vähän pilviä pois projektin päältä.
Alhonoja kuvailee sopimusta historialliseksi.
– Olemme erittäin ylpeitä, että Suomen ja Ruotsin puolustusvoimat luottavat meidän tekemiseen.
Ensimmäisten puitesopimuksen mukaisten aseiden käyttöönotto tapahtuu Puolustusvoimissa ensi vuoden aikana.
Poikkeusolojen huoltovarmuus ratkaisevassa roolissa
Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen puolesta Sakolle suunnattua suorahankintaa kommentoi Ylelle heinäkuussa 2023 tiedotuskeskuksen päällikkö Ville Tuokko.
– Poikkeusolojen tarpeet huomioiden käsiaseiden viankorjauksen, huollon ja tuotannon osaaminen on huoltovarmuudellisesti perusteltua säilyttää Suomessa.
Logistiikkalaitoksen mukaan Sako on ainoa käsiaseiden teollinen valmistaja Suomessa, jolla on tarvittava ja riittävä valmistuskapasiteetti.
Heckler & Kochin mukaan Puolustusvoimien ja Sakon puitesopimusta ei voi perustella huoltovarmuustekijöillä. Saksalaisyritys arvioi myös, että Suomen valtion keskeiset turvallisuusedut eivät vaarantuisi, vaikka Puolustusvoimat järjestäisi käsiaseista tarjouskilpailun.
Markkinaoikeuden mukaan Puolustusvoimien logistiikkakeskus ei kuitenkaan toiminut annettujen säännöstöjen vastaisesti, ja hylkäsi valituksen. Päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Juttuun lisätty 20.5.2024 klo 15.45 Sakon toimitusjohtajan kommentit.