Yle uutisoi sunnuntaina nuoren suomalaisen uusnatsin toimineen taustavoimana Ison-Britannian mellakoiden järjestelyissä.
Britannian mellakoita on suunniteltu erityisesti Telegram-sovelluksessa toimivissa ryhmissä.
Yhdessä tunnetuimmista ryhmistä toimi ylläpitäjänä Etelä-Suomessa asuva nuori suomalaismies.
Mies esimerkiksi jakoi Telegramissa ohjeet tuhopolttoihin.
Voiko suomalaismies joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan, entä mistä rikoksista häntä voitaisiin epäillä?
Esitimme viisi kysymystä rikosoikeuden professorille Kimmo Nuotiolle.
Britannian tuhoisat mellakat alkoivat, kun kolme tyttöä puukotettiin kuoliaaksi Southportissa. Brittimedian mukaan epäilty puukottaja on Britanniassa syntynyt teinipoika kristitystä ruandalaistaustaisesta perheestä.
1. Voiko suomalaismies joutua esitutkintaan kirjoituksistaan ja Ison-Britannian mellakoiden lietsomisesta Telegramissa?
Aina kun puhutaan rikosoikeudellisesta arvioinnista, niin siinä katsotaan toiminnan kokonaisuutta.
Mahdollisessa esitutkinnassa sitten selviää, millaisesta kokonaisuudesta tässä on ollut kysymys.
2. Mistä rikoksista suomalaismiestä voitaisiin epäillä?
Meillä on esimerkiksi säännös, joka koskee julkista kehottamista rikokseen.
Sen tarkoitus on torjua julkisia puheenvuoroja, jotka jollain tavalla yllyttävät väkivaltaan ja toisten tekemiin rikoksiin.
Jos Telegram-sovellus on ollut suljetumpi kanava, silloin tällaista säännöstä ei voi soveltaa.
Jos tässä on ollut väkivallan käytön ihailua ja juutalaisvastaisuuksia, niin kiihottamisrikos voisi hyvinkin tulla tarkasteltavaksi.
Jos taas on jaettu polttopulloiskujen ohjeita, niin ei ole kaukaa haettu pohtia sitä, onko tällaisessa yllyttävässä ja neuvovassa toiminnassa mahdollisesti jotakin terroristista sävyä.
Jos väkivaltaisissa mellakoissa on piirteitä pelon herättämisestä, se voisi osoittaa mellakoinnin terroristista piirrettä.
Tässä tilanteessa oleellista on, miten Britannian viranomaiset tätä kokonaisuutta tarkastelevat.
3. Kummassa maassa suomalaismiestä kohtaan voitaisiin aloittaa rikostutkinta?
On mahdollista, että tutkintatoimia voi käynnistyä Britanniassa ja yhtä lailla Suomessa.
Koska suomalaismies on Suomessa postannut nettiin kirjoituksia, rikoksen tekopaikka on Suomi.
Jos tämän toiminnan vaikutukset ilmenevät Britanniassa ja ovat siellä osa tapahtuvaa toimintaa, niin toimivalta [rikostutkinnoissa] voi hyvin olla Britanniassa.
Jos tutkinta alkaisi Iso-Britanniassa, mistä rikoksista suomalaismiestä voitaisiin siellä epäillä?
Jos puhumme esimerkiksi terrorismirikoksista, myös Britanniassa on siihen sopivia lainkohtia vaikka kuinka paljon.
Britanniassa on paljon tietoa, millaista toiminta mellakoissa on ollut, ja millaisilla säännöksillä (rikostutkinnoilla) siellä lähdetään liikkeelle. Siellä viranomaiset eivät katso nyt tätä yhtä eteläsuomalaista nuorta miestä.
4. Jos tutkinta alkaisi Britanniassa, mistä rikoksista suomalaismiestä voitaisiin epäillä?
Jos puhumme esimerkiksi terrorismirikoksista, myös Britanniassa on siihen sopivia lainkohtia vaikka kuinka paljon.
Britanniassa viranomaiset keräävät tietoa siitä, millaista toiminta mellakoissa on ollut. Sen jälkeen he päättävät, millaisia rikostutkintoja mellakoista käynnistetään.
Tämä yksi suomalainen nuori mies on Britannian näkökulmasta vain pieni sivujuonne.
5. Mitä uskotte, millä tavalla suomalaismiehen kirjoituksia ja toimintaa tullaan tarkastelemaan?
Eiköhän tämä suomalaismiehen tilanne kiinnosta suomalaisia viranomaisia.
Suomessa suojelupoliisi ja keskusrikospoliisi voivat näitä asioita arvioida ja vaihtaa tietoja Britannian ja eurooppalaisten viranomaisten kanssa.
Kyllä rikospykäliä riittää. Mutta toki on selvää, että toisellakin puolella on tietynlainen sananvapauden suoja.
Suomessa ei varmaan ole esitetty Britannian mellakoista tarkkoja analyyseja. Veikkaan, että kulissien takana viranomaiset näitä asioita jo pohtivat.
