Mielentilatutkimuksen perusteella kyse oli rajatapauksesta alentuneesti syyntakeisen ja syyntakeettoman välillä. Mielentilatutkimus ja oikeus päätyivät erilaisiin ratkaisuihin.
Vaasan hovioikeus on pitänyt vaimonsa surmaamista yrittäneen omaishoitajan tuomion ennallaan.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi kokkolalaismiehen tapon yrityksestä 2 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen alentuneesti syyntakeisena.
Mies yritti viime vuoden joulukuussa surmata puolisonsa tyynyllä tukehduttamalla ja kuristamalla. Puoliso onnistui estämään teon, vaikka on liikuntakyvytön.
Haastehakemuksen mukaan mies oli ehdottanut puolisolleen yhteistä itsemurhaa, mutta vaimo oli kieltäytynyt.
THL kallistui syyntakeettomuuteen
Hovioikeudessa kyse oli siitä, oliko omaishoitaja tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen vai syyntakeeton. Hän itse vaati, että hänet jätetään syyntakeettomana rangaistamatta.
Terveyden- ja hyvinvoinninlatoksen (THL) mielentilalausunnon mukaan omaishoitaja oli täyttä ymmärrystä vailla tai ymmärrystä vailla. THL totesi kyseessä olevan rajatapaus alentuneesti syyntakeisen ja syyntakeettoman välillä. Se kallistui kuitenkin lausunnossaan siihen, että mies oli teon tehdessään syyntakeeton.
Omaishoitajan mukaan käräjäoikeus oli tulkinnut mielentilasta esitetyn lausunnon väärin.
Hovioikeudessa kuultiin todistajina THL:n lausunnon esitellyttä ylilääkäriä ja lausunnon antaneen lautakunnan oikeuspsykiatrista asiantuntemusta edustavaa jäsentä. Hovioikeus totesi, että henkilötodistelu ei tuonut mainittavasti lisäarvoa asian ratkaisemisen kannalta olennaisiin seikkoihin.
Hovioikeus hyväksyi näin käräjäoikeuden ratkaisun perustelut syyntakeisuuden osalta. Käräjäoikeuden perustelut on salattu.
Mies pidetään edelleen vangittuna.
