Raakaa tapausta alettiin käsitellä Oulun käräjäoikedessa toukokuun alkupuolella. Mies on tunnustanut tapon, syyttäjän mukaan kyse on murhasta.
Pekka Loukkola,
Henna Korkala
Oulun käräjäoikeus antoi perjantaina välituomion liittyen Oulun Talvikankaalla viime marraskuussa tapahtuneeseen henkirikokseen.
Oikeus katsoi tuomiossa, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö syytetty olisi toiminut syytteen teonkuvauksessa kuvatulla tavalla.
Siitä, minkä rikoksen tunnusmerkistön menettely täyttää, käräjäoikeus lausuu pääasian ratkaisun yhteydessä. Toisin sanoen käräjäoikeus ei ota välituomiossa kantaa siihen, onko kyseessä tappo vai murha.
Välituomion mukaan mies pysyy vangittuna tapauksen pääkäsittelyyn asti.
Kidutuksenomaisia piirteitä
Vuonna 1988 syntynyt oululaismies asetettiin syytteeseen 10. toukokuuta naisystävänsä murhasta. Oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen.
Syyttäjä vaati miehelle elinkautista vankeutta. Syyttäjän mukaan uhri joutui ennen kuolemaansa pitkään jatkuneen kidutuksenomaisen väkivallan uhriksi. Väkivalta sai alkunsa, kun mies epäili naisen yrittäneen myrkyttää hänet ja anastaneen hänen omaisuuttaan. Syyttäjän mukaan kyse oli ainakin lääkkeistä ja postimerkistä.
Syytteen mukaan väkivalta oli hyvin raakaa ja julmaa ja tapahtui pääosin asunnon kylpyhuoneessa. Syyttäjän mukaan mies muun muassa suihkutteli naisen kasvoille vettä kidutuksenomaisesti tuntien ajan sekä pahoinpiteli ja nöyryytti tätä eri tavoin.
Lopuksi mies surmasi naisen kuristamalla.
Mies myönsi tappaneensa
Mies on myöntänyt väkivallan, mutta kiistää, että kyse olisi murhasta.
Puolustuksen mukaan kyse on korkeintaan perusmuotoisesta taposta ja ensisijaisesti lieventävien seikkojen vallitessa tehdystä surmasta.
Puolustus väittää, että mies olisi ennen henkirikosta joutunut itse lähisuhdeväkivallan kohteeksi. Puolustuksen mukaan mies on myös tapahtumien aikaan kärsinyt mielenterveysongelmista.
Henkirikoksesta epäilty mies on odottanut oikeudenkäyntiä vangittuna.
Maaliskuussa mies vapautettiin tutkintavankeudesta yllättäen Oulun käräjäoikeuden päätöksellä. Rovaniemen hovioikeus kuitenkin kumosi ratkaisun ja passitti miehen takaisin tutkintavankeuteen.