Valtaosa Hämeen kansanedustajista haluaa pitää aurinko- ja tuulivoimapäätökset kunnissa, käy ilmi Ylen huhtikuun kansanedustajakyselystä.
Kyselyyn vastasi kymmenen kansanedustajaa. Heistä seitsemän oli sitä mieltä, ettei uusiutuvan energian hankkeisiin tarvita nykyistä enempää ylhäältä tulevaa ohjausta. Asia yhdisti yli puoluerajojen.
Ne, jotka eivät kaivanneet valtion ohjausta, uskovat, että paras asiantuntemus ja tietotaito uusiutuvan energian hankkeisiin löytyy kunnilta. Kuntien itsemääräämisoikeutta maankäytössä ja kaavoituksessa pidettiin tärkeänä.
– Keskittäminen vaatii aina sitä, että otetaan pois paikallisilta toimijoilta. On tosi tärkeää, että jatkossakin kunnilla ja paikallisilla toimijoilla on isoin valta päätöksissä siitä, mihin uusiutuvan energian hankkeita tulee ja millä tavalla ne toteutetaan, keskustan Hilkka Kemppi sanoo.
Tärkeää Kempistä on aloittaa suunnittelu tarpeeksi ajoissa ja toisaalta katsoa pitkälle tulevaan. Hyvänä esimerkkinä paikalliset toimijat mukaan ottavasta suunnittelusta hän mainitsee Pudasjärven kehittämän mallin. Siinä on luotu rakenteita varhaiseen vaikuttamiseen. Näin vältytään valituskierteeltä.
– Keskittäminen ei ole ratkaisu. Ratkaisu löytyy siitä, että pystytään neuvottelemalla viemään energiahanketta eteenpäin. On myös tärkeää, että maanomistajat ovat sitoutuneet hankkeisiin ja kunta katsoo, että ne sopivat yhteen elinkeinorakenteen ja ihmisten asumisen kanssa. Liian nopeasti näitä ei voi ajaa läpi.
Nykyinen malli riippuu myös paljon toimijasta. Kansainväliset isot yritykset helposti edistävät hankkeita niin nopeasti, että paikalliset eivät pysty niihin vaikuttamaan tarpeeksi nopeasti tai riittävän hyvin. Kemppi toivookin parannusta siihen, miten hankkeita tuodaan kuntiin.
Kemppi kaipaa kuitenkin valtion sitoutumista teiden kunnon ylläpitämiseen.
Kunnille päätösvalta, mutta haasteena huoltovarmuus ja alueiden eriarvoisuus
Myös Mira Nieminen (ps.) kannattaa sitä, että kunnat ja kuntalaiset voivat itse päättää kaavoituksesta ja alueiden käytöstä.
– Hankkeissa on monia kysymysmerkkejä ja paljon yhteensovittamista. Ihmisiä pohdituttavat esimerkiksi tuulivoimaloiden etäisyydet ja välkeominaisuudet. Jos voimalaitos tulee rajalle, pohditaan, aiheuttaako se toiselle kunnalle ongelmia.
Koska hankkeet vaikuttavat maatalouteen, asumiseen, lomailuun ja moneen muuhun, tulisi kuntalaisia kuulla laajasti.
– Keskitettyä ohjausta valtion tasolta ei tarvitse olla, ainakaan kovin jyrkkää.
Nieminen kuitenkin huomioisi päätöksenteossa huoltovarmuuden.
– Isoista tuulivoimahankkeista joko kilpaillaan tai niitä vastustetaan. Ehkä alueellinen kokonaisnäkemys puuttuu.
Hänestä pitäisi ajatella etenkin sitä, miten energiaa riittää kaikille myös kriisitilanteissa, koko maassa. Tähän haastetta tuovat alueelliset erot. Itä-Suomeen ei rakenneta samoin kuin Länsi-Suomeen.
Uusiutuvan energian hankkeet kasvussa, aurinkovoimaloiden lupiin ja kaavoitukseen laaditaan ohjeita
Uusiutuvan energian hankkeet ovat nousussa. Esimerkiksi aurinkovoimaloita rakennetaan aiempaa enemmän. Hämeeseen on myös suunnitteilla isoja tuulivoimahankkeita.
Ympäristöministeriö valmistelee parhaillaan opasta aurinkovoimaloiden kaavoitukseen ja lupamenettelyyn.
Hankkeet tuovat kunnille verotuottoja ja energiavarmuutta. Toisaalta paikalliset saattavat kokea niiden tuhoavan esimerkiksi maisemallista arvoa.
Keskitetympää ohjausta kannatti kyselyssä kolme kansanedustajaa. Yksi heistä on Johannes Koskinen (sd.).
– Hankkeissa on sellaisia osia, joiden olisi hyvä olla valtakunnallisessa ohjauksessa, kuten esimerkiksi valtakunnan verkkoon liittämiset. Ylätason ohjauksella voitaisiin ohjata hankkeet parhaimmille paikoille, eli sellaisille joissa ne eivät tuo asutukselle tai luonnolle haittaa ja jonne niitä voi suhteellisen tehokkaasti rakentaa.
Hänestä paras malli yhdistäisi keskitettyä ja hajautettua ohjausta.
– Paikallistasolla tarvitaan kansalaisten kuulemista ja vaikutusmahdollisuutta, mutta jotta pystytään turvallisesti ja taloudellisesti saamaan energia käyttöön, tarvitaan myös maakunnan ja valtakunnan tason suunnittelua.
Maakuntataso mahdollistaisi laajemman näkökulman kun aurinko- ja tuulivoiman paikkoja päätetään
Koskisesta paras tapa edetä olisi maakuntataso. Maakuntakaavoja tehdäänkin jo monin paikoin.
– Se voisi olla tapa, jolla myös voitaisiin nopeuttaa lupaprosesseja. Kun suotuisat alueet löytyvät, niille saisi nopeasti ja yhden luukun menetelmällä toteuttamisluvat.
Päätöksentekopaikkana voisivat hänestä toimia maakuntavaltuustot.
Keskitetympi suunnittelu vaatisi myös lainsäädännön muokkausta niin, että se huomioisi yhteiskunnan intressit.
Jos sijainneista ja verkkoyhteyksistä päätettäisiin laajemmalla tasolla, uusiutuvan energian laitoksia saataisiin sijoitettua ideaalipaikkoihin.
– Siirto- ja energiansiirtokustannukset olisivat minimoituja, kuten myös luonnolle ympäristölle tulevat haitat.
Koskisesta nykyisessä mallissa päättäjien vaa’assa painavat voimaloista odotetut verotuotot. Ne vaikuttavat siihen, millaisia sijaintipaikkoja uusiutuvalle energialle valitaan.