Yhdelle eduskuntapuolueelle rajaturvallisuuslain eli niin sanotun ”käännytyslain” hyväksyminen oli eduskunnassa keväällä ja kesällä muita puolueita vaikeampaa,ja tämä puolue oli SDP. Syykin tähän on selvä: lakihanke jakoi puolueen eduskuntaryhmää.
Asia tulee esille myös Ylen kyselyssä SDP:n vaikuttajille. Yli puolet demarivaikuttajista antaa tuen esitykselle, mutta lähes neljä kymmenestä pitää tuen antamista virheenä.
– Suomen rajaturvallisuuden kannalta lain kannattaminen oli oikea päätös. Venäjä on epävakaa rajanaapuri, johon emme voi luottaa. Poikkeuslaki mahdollistaa välineellistetyn maahantulon estämisen rajatulla alueella ja rajatun ajan, Kaakkois-Suomen piirihallituksen jäsen Kia Hänninen sanoo.
Hännisen mukaan kansainvälisiä sopimuksia ei luotu aikanaan sen takia, että Venäjä voi horjuttaa naapuriaan. Niistä kuitenkin pitää pitää kaikin mahdollisin tavoin kiinni.
Kaikki demarit eivät kuitenkaan ole varmoja siitä, toimiko puolueen eduskuntaryhmä asiassa oikein tai väärin.
– Ulkopuolisten on vaikeaa muodostaa kantaa vajavaisilla tiedoilla. Voi olla, että kansanedustajille on annettu erilaisia uhka-arvioista asiasta, yksi vastaajista toteaa.
Yle lähetti kyselyn 214 demarivaikuttajalle ympäri Suomea. Kyselyn saaneiden joukossa oli muun muassa puoluevaltuuston ja piirihallitusten jäseniä sekä piiritoimistojen työntekijöitä. Kyselyyn vastasi 97 demarivaikuttajaa.
Lain valmistelu kismittää kriitikoita
Lain vastustajat ovat kritisoineet hallituksen esitystä voimakkain sanoin ja sama toistuu myös Ylen kyselyssä.
– SDP asettui perussuomalaisten tukipuolueeksi ja hyväksyi perustuslain sekä EU-oikeuden vastaisen lakiesityksen. SDP rikkoi omia arvojaan ja periaatteitaan sivuuttamalla asiantuntijoiden näkemykset, yksi vastaajista sanoo.
Moni demari pitää ristiriitaa ihmisoikeuksien ja kansallisen turvallisuuden välillä vaikeana. Osa vastaajista nostaa esille myös sen, että eurovaaleissa puolue puhui paljon oikeusvaltion puolesta.
Puolueensa toimintaa äänestyksessä kritisoivat nostavat esille tuttuja asioita eduskuntakäsittelyn ajalta. Monet demarivaikuttajat argumentoivat kantaansa kansainvälisillä sopimuksilla, ristiriidalla EU-oikeuden kanssa ja esityksen hallitusvetoisella valmistelulla.
– Näen, että muutostenkin jälkeen laki on ongelmallinen. Siinä on ristiriitaisuuksia EU:n lainsäädännön, kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien kanssa. Näistä syistä minun mielestäni sitä ei olisi pitänyt tukea, SDP:n puoluevaltuuston jäsen Viivi Järvelä sanoo.
Moni vastaajista nostaa esille sen, että hallitus- ja oppositiopuolueiden olisi pitänyt valmistella laki yhdessä alusta alkaen.
SDP:n eduskuntaryhmä kävi keskustelua rajaturvallisuuslaista pitkin kevättä ja kesää. Ryhmä päätti äänestää esityksen puolesta, mutta kuudelle kansanedustajalle annettiin lupa äänestää esitystä vastaan.
Lähes kuusi kymmenestä vastaajasta piti puoluejohdon toimintaa lain osalta vähintäänkin hyvänä. Hieman useampi kuin kaksi kymmenestä puolestaan piti toimintaa moitittavana. Loput olivat näiden kahden ääripään välissä.
Puoluejohdon toiminta tyydyttää demareita
Antti Lindtman on johtanut SDP:tä lähes vuoden, kun kansainvälistä näkyvyyttä niittänyt Sanna Marin astui syrjään pian eduskuntavaalien jälkeen viime syksynä.
Yle kysyi demarivaikuttajilta, kuinka hyvin puheenjohtaja on onnistunut tehtävässään. Suurin osa vastaajista antaa Lindtmanille joko hyvän tai erittäin hyvän arvosanan. Pieni osa vastaajista antaa arvosanaksi huonon tai erittäin huonon arvosanan. Loput vastaajista ovat tässä välissä.
– Antti Lindtman on harkitseva ja kaikin puolin erinomainen puheenjohtaja SDP:lle. SDP:n on haettava kannatuksen kasvu keskustavasemmistosta ei laidoilta, yksi vastaajista sanoo.
Osa demarivaikuttajista puolestaan kaipaa puheenjohtajaltaan enemmän näkyvyyttä ja rohkeita ulostuloja.
– Puheenjohtajamme on jäänyt hieman pimentoon, kun hallitus on tehnyt heikennyksiä hallituskaudella. Olisin toivonut, että puheenjohtajamme olisi terävämmin nostanut näitä asioita esille ja tuonut esille SDP:n vaihtoehtoja.
Jotkut demarivaikuttajat näkevät, että puolue olisi hukkaamassa Lindtmanin johdolla Marinin perinnön.
Vastaajista 68 prosenttia näki puolueen onnistuneen hyvin tai erittäin hyvin oppositiopolitiikassa. 15 prosenttia oli tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä puolueen tekemiseen oppositiossa ja 17 prosenttia oli näiden kahden ääripään välissä.
Lindtman tyytyväinen tuloksiin
Puheenjohtaja Antti Lindtman on pääsääntöisesti tyytyväinen kyselyn tuloksiin, varsinkin käännytyslain monivaiheisen eduskuntakäsittelyn jälkeen.
– Näihin tuloksiin voi olla tyytyväinen. Tässä on kuitenkin taustalla kuukausien iso ja vaikea keskustelu, joka on jakanut suomalaisia. Selkeä enemmistö kenttäväkeä tukee otettua linjaa, jossa välttämättömien muutosten jälkeen löydetään välineet, jolla pystytään torjumaan Putinin häikäilemätöntä toimintaa, Lindtman sanoo Ylelle.
Lindtman ymmärtää, miksi asia oli niin vaikea monelle puolueen jäsenelle. Monelle puntarissa olivat kansallinen turvallisuus, ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset, joiden yhteensovittamista jäsenet pohtivat.
– Jos tällaisessa tilanteessa ei käytäisi keskustelua, niin olisin enemmän huolissani. Se on elävän kansanliikkeen merkki, Lindtman sanoo.
Puheenjohtaja pitää myös jälkikäteen tarkasteltuna puolueen ratkaisua oikeana. Iso osa demarivaikuttajista on kuitenkin eri mieltä puolueensa ratkaisusta ”käännytyslain” osalta. Jättääkö tämä puoluejohdolle tehtävää, jotta puolue saadaan hitsattua jälleen yhtenäiseksi?
– SDP ei aio jäädä rajaturvallisuuslakiin jumiin. Ratkaisu tehtiin selvällä enemmistöllä. Kesän aikana tätä on varmasti sulateltu, mutta näidenkin tulosten valossa, kun politiikan syksy alkaa ja palataan jälleen arjen asioihin, niin SDP lähtee hyvässä asennossa haastamaan hallitusta.
Lindmanin mukaan puolue nostaa syksyllä esille perinteisiä teemoja: hallituksen talouspolitiikan, työllisyystilanteen ja terveyspalveluiden tilan.