Kun euroviisufinaali koittaa 16. toukokuuta, pelissä on muutakin kuin voittopysti. Kyse on koko kilpailun tulevaisuudesta.
Viimeistään kaksi viime vuotta ovat näyttäneet, että euroviisujen äänestystuloksiin on mahdollista vaikuttaa poliittisesti masinoidulla kampanjalla.
Tällaisen poliittisen ”viisuhakkeroinnin” tavoitteena on kerätä uskollinen joukko äänestämään tiettyä maata riippumatta siitä, millaisella kappaleella se viisuihin osallistuu.
Tämän tekniikan on hionut huippuunsa yksi maa, Israel. Se on valjastanut hallintonsa järjestelmälliseen ääntenkalasteluun.
Yle paljasti vuosi sitten, että Israel pyöritti ennen euroviisuja massiivista somekampanjaa. Somemainokset oli ostanut Israelin valtiollinen viestintätoimisto IGAA.
Sen maksamien mainosten keskeinen viesti oli ”voit äänestää jopa 20 kertaa”. Tätä viestiä jakoivat laajasti Israelin suurlähetystöt ympäri Eurooppaa, ja se loisti myös Times Squaren valomainoksessa New Yorkissa.
Nyt euroviisujen järjestäjä, Euroopan yleisradiounioni (EBU) on päättänyt vetää hätäjarrusta.
Tänä vuonna euroviisuissa astuu voimaan joukko sääntömuutoksia. Niiden avulla pyritään puuttumaan Israelin toimintaan, vaikka maata ei mainitakaan sääntömuutoksia koskevassa tiedotteessa.
Isoin muutos liittyy yleisöääniin: äänestäjä saa antaa enää kymmenen ääntä entisen kahdenkymmenen sijaan.
EBU aikoo kehottaa aktiivisesti faneja jakamaan äänensä useamman suosikin kesken.
Uudet säännöt kehottavat myös luopumaan erityisesti valtiollisten toimijoiden ”suhteettomista mainoskampanjoista”.
Lisäksi tuomaristot palautetaan myös semifinaalivaiheeseen. Aiemmin euroviisufinalistit on ratkaistu pelkästään yleisöäänten perusteella.
Israelin viisusuosio on poikkeuksellista
Euroviisujen finaalissa voittaja ratkeaa yleisö- ja tuomariäänten perusteella.
Kaikissa viisumaassa istuu ammattilaisraati, joka antaa pisteitä kymmenelle parhaana pitämälleen kappaleelle.
Tämän lisäksi yleisö saa äänestää suosikkiaan jokaisessa maassa. Kunkin kilpailijan saamien yleisöpisteiden määrä kerrotaan aivan kisan lopuksi.
Osa kilpailun suolaa on viime vuodet ollut se, että lopputulos saattaa muuttua täysin vielä aivan kisan loppuhetkillä.
Kahtena viime vuonna loppuratkaisu on kuitenkin noudatellut samaa kaavaa: Israel on lopussa kivunnut keskikastista lähelle kilpailun voittoa.
Ylen analysoimat tilastot paljastavat, että kuilu Israelin saaman tuomariarvostuksen ja yleisöäänten välillä on ollut poikkeuksellinen. Yhdenkään maan kohdalla ero ei ole ollut viime vuosien aikana yhtä suuri.
Ero alkoi näkyä vuonna 2024, ensimmäisissä euroviisuissa Gazan sodan alkamisen jälkeen.
Alla olevasta grafiikasta näet kunkin euroviisumaan tuomari- ja yleisöpisteiden välisen erotuksen eri vuosina. Mitä korkeammalla maa grafiikassa on, sitä enemmän se on saanut yleisöääniä suhteessa tuomariääniin.
Raati- ja yleisöäänten erot ovat osa kilpailun viehätystä.
Joskus yleisöön esimerkiksi uppoaa jokin musiikkityyli huomattavasti paremmin kuin tuomaristoon. Yleisö arvosti esimerkiksi Suomen Käärijän Cha cha cha -kappaleen huumoria paljon enemmän kuin tuomaristot vuonna 2023.
Toisinaan äänestyksessä näkyy poliittinen tilanne. Esimerkiksi Ukraina sai yleisöäänten vyöryn 2022 Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.
Tilastojen mukaan poikkeuksellista on kuitenkin se, että yksi maa on kahtena vuonna peräkkäin niin selvä yleisön suosikki. Ja vieläpä niin, että sen tuomariäänet jäävät samaan aikaan alhaisiksi.
Slovenian yleisradioyhtiö totesi äänestystulosten herättävän epäilyjä 2024.
Slovenia antoi sinä vuonna Israelille kymmenen yleisöpistettä. Se oli ensimmäinen kerta, kun Israel sai Slovenialta yleisöpisteitä.
Myös Yle pyysi viime keväänä Ebulta tietoja siitä, kuinka paljon Israel sai 20 äänen potteja, mutta EBU ei vastauksensa mukaan ”voinut jakaa” näitä tietoja.
Israelin massiivisen kampanjan menestykseen viittaa kuitenkin myös toinen tilastojen yksityiskohta.
Samat pisteet kaksi kertaa peräkkäin
Vuonna 2025 peräti 21 maata antoi Israelille täsmälleen saman verran yleisöpisteitä kuin vuonna 2024.
Moni antoi Israelille täydet 12 pistettä.
Näin isoa yhdenmukaisuutta on vaikea selittää pelkästään musiikkimaulla. Vertailun vuoksi, vuonna 2023 ja 2024 viisi maata antoi Israelille yhdenmukaiset pisteet.
Jos yksi maa pystyy takaamaan, että tietty joukko kaikkialta Euroopasta äänestää sen kappaletta, sen paikka kärkikahinoissa on joka vuosi käytännössä varma.
Tätä varten ei ole suinkaan pakko saada täysiä pisteitä kaikkialta. Riittää, että mahdollisimman monesta maasta tulee mahdollisimman paljon pisteitä.
Näin on todennäköisesti laskenut myös Israel.
Kilpailu euroviisujen voittajasta muodostuisi näin aina samanlaiseksi: Viisut voittaisi aina joko ammattilaisraatien suosikki tai Israel.
Tästä saatiin näyte viime vuonna. Viisuvoitto meni Itävaltaan, koska Itävallan edustaja JJ miellytti ammattilaistuomaristoja lähes jokaisessa maassa.
Jos ammattilaisraadin äänet olisivat hajautuneet, viime vuoden yleisöäänestyksen voittanut Israel olisi vienyt koko kisan.
EBUn tekemät sääntömuutokset osoittavat, että kisojen järjestäjä on tehnyt samanlaisen johtopäätöksen.
Isoin kysymys kuuluu, riittääkö kymmenen äänen rajoitus murtamaan poliittisesta kampanjoinnista terän.
Pelastaako Suomi euroviisut?
Sääntömuutosten riittävyyttä on vaikea arvioida, sillä EBU salaa kaiken tarkan äänestysdatan. Myös tiedot siitä, paljonko kustakin maasta annetaan ääniä sekä äänimäärän muutokset vuosittain.
EBUlla itsellään kaikki tämä data on luonnollisesti käytössä. Siksi voi päätellä EBUn uskovan, että nyt tehdyillä muutoksilla voidaan taklata poliittisen äänestämisen vaikutukset.
Varmaa se ei ole.
Voikin olla, että EBUssa katseet ovat nyt kääntyneet kohti Suomea. Entinen ikuinen jumbo on noussut euroviisujen mahdollisen pelastajan asemaan.
Ylen euroviisuja seuraavan toimittajan Ville Vedenpään mukaan Suomen Liekinheitin-kappale voi viuluineen miellyttää nimenomaan ammattilaistuomaristoja.
Samaan aikaan kappaleen korkea sijoitus striimauslistoilla ja kärkiasema vedonlyöntitilastoissa povaavat yleisönsuosiota.
Ainakin osa viisufaneista todennäköisesti haluaa antaa äänensä nimenomaan esitykselle, joka todennäköisesti estäisi Israelin voiton.
EBUn näkökulmasta Suomen viisuvoitto osoittaisi, että laulukilpailu on yhä mahdollista voittaa kappaleella, joka kerää aitoa suosiota sekä ammattilaisilta että kotisohvilta.
Tämä ei vielä pelastaisi euroviisuja tulevilta katastrofeilta, mutta ainakin se antaisi laulukilpailulle jatkoaikaa.
Euroviisujen äänestysdatan on koonnut toimittaja Henrik Wacker.
MIstä maailma puhuu -podcastissa käytiin läpi sitä, miten politiikka on vaikuttanut euroviisuihin läpi historian. Tallenne vuodelta 2024.
