Riistakeskus myönsi poikkeusluvan kymmenen karhun tappamiseen Lieksassa. Lupia ei kuitenkaan käytetty, koska hallinto-oikeus määräsi luvat täytäntöönpanokieltoon viime elokuussa.
Itä-Suomen hallinto-oikeus on vahvistanut, että Lieksaan viime syksyksi myönnetyille karhunkaatoluville ei ollut riittäviä perusteita.
Suomen riistakeskus myönsi poikkeusluvan kymmenen karhun tappamiseen. Metsästys ei kuitenkaan toteutunut, koska luonnonsuojeluyhdistykset valittivat luvasta. Hallinto-oikeus määräsi kaatoluvat täytäntöönpanokieltoon viime elokuussa. Muualla Suomessa riistakeskus hylkäsi poikkeuslupahakemukset.
Hallinto-oikeuden viime viikolla antaman ratkaisun mukaan poikkeuslupien perusteena tulee olla riittävä selvitys karhukannan kasvusta aiheutuviin konkreettisiin vaikutuksiin ja ongelmiin hakemusalueella.
Hallinto-oikeus perusteli lupien hylkäämistä sillä, että karhukannan koosta saadun selvityksen perusteella hakemusalueen karhukanta on vähentynyt noin puoleen aikaisemmasta ja alueen maatalousvahinkojen määrä on vähentynyt noin kolmasosalla.
Esimerkiksi karhujen pihakäyntien määrästä ei oikeuden mielestä voi suoraan todeta, että Lieksassa oli erityinen karhukannan tihentymisestä johtuva ongelma.
Hallinto-oikeus toteaa, että Suomen riistakeskus ei ole kyennyt perustelemaan poikkeusluvan tavoitetta selvin ja täsmällisin perusteluin.
Myös valitukset riistakeskuksen kielteisistä lupapäätöksistä hylättiin
Itä-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi myös karhun kaatolupia hakeneiden metsästäjien valitukset. He olivat valittaneet Suomen riistakeskuksen päätöksistä, joilla karhujen tappamista koskevat poikkeuslupahakemukset oli hylätty.
Oikeus totesi päätöksissään, että asioissa ei ole esitetty selvitystä, jonka perusteella hakemusalueilla olisi ollut karhukannasta aiheutunut erityinen ongelma tai tilanne, johon on puututtava. Valittajat eivät siis olleet perustelleet riittävällä tavalla poikkeusluvan tarvetta.
Karhua metsästettiin syksyn jahtikaudella vain poronhoitoalueeella.
Korkein hallinto-oikeus linjasi loppuvuodesta 2023, että esimerkiksi kannansäätely ei riitä perusteeksi EU:n luontodirektiivillä suojellun karhun metsästykseen, vaan sitä on perusteltava tarkemmin muun muassa karhujen aiheuttamilla haitoilla.