Konikallion tuulivoimapuiston oli tarkoitus rakentua sekä Ikaalisten että Hämeenkyrön puolelle.
Ikaalisten kaupunki vetäytyy Konikallion tuulivoimapuiston suunnittelusta.
Asiasta äänestettiin Ikaalisten kaupunginhallituksen kokouksessa 17. elokuuta. Tuulivoimapuisto olisi tullut Hämeenkyrön ja Ikaalisten rajalle.
Viidestätoista suunnitellusta tuulivoimalasta seitsemän olisi sijainnut Ikaalisten puolella. Ikaalisten vetäytyminen ei vaikuta hankkeeseen Hämeenkyrössä. Siellä kaavaehdotus on jo hyväksytty kunnanvaltuustossa.
Kaavasta on kuitenkin valitettu hallinto-oikeuteen, joten hanke ei toistaiseksi etene.
Molemmilla kunnilla on ollut oma kaavansa tuulivoimapuistolle.
– Molemmat alueet voivat siis lähtökohtaisesti toteutua ilman, että koko hankealue toteutuu, kertoo Hämeenkyrön kunnanjohtaja Johanna Rannanjärvi.
Rannanjärven mukaan vastaavanlaisia tapauksia, joissa vain toinen alue on toteutunut, on ollut aikaisemminkin.
Kielteiset vaikutukset päätöksen takana
Konikallion tuulivoimapuiston osayleiskaava kaatui Ikaalisissa äänin 4–5. Kaavoitus keskeytettiin maisema-, kulttuuri- ja luontoarvoihin sekä pohjavesiriskiin vedoten.
Tuulivoimapuistoa suunniteltiin Vatulanharju-Ulvaanharjun lounaispuolelle. Se sijaitsee noin kymmenen kilometriä Ikaalisten keskustasta lounaaseen ja noin 12 kilometriä Hämeenkyrön keskustaajamasta luoteeseen.
Voimaloita oli suunniteltu pohjavesialueen lähelle, mutta ei varsinaiselle pohjavesialueelle. Nyt tehdyssä päätöksessä huomioidaan, että sijoittuminen alueen lähistölle voi aiheuttaa riskin pohjavedelle.
Vatulanharju on pinta-alaltaan sekä pohjavesimäärältään Pirkanmaan suurin pohjavesialue.
Viranomaislausunnoissa Pirkanmaan ely-keskus totesi, että voimalat hallitsivat maisemaa liikaa ja niiden vaikutuksen keskeisille arvoalueille olivat kielteisiä. Voimaloiden korkeutta oli suunnitelmissa alennettu 350 metristä 300 metriin, mutta sillä ei ely-keskuksen mukaan ollut merkittävää vaikutusta.
Pirkanmaan maakuntamuseo piti tuulivoimapuiston vaikutuksia hyväksymättöminä ja esitti lausunnossaan hankkeesta luopumista sekä kaavoituksen keskeyttämisen harkitsemista.
Kaupunginhallitus katsoi, että lausunnoissa todetut suuret kielteiset maisemavaikutukset puolsivat kaavoituksen keskeyttämistä.
