Etelä-Karjalan metsänhoitoyhdistyksen mukaan kiellosta voi tulla isoja tappioita metsänomistajille.
Ympäristöjärjestöt ovat mielissään Taipalsaaren kunnan tekemästä avohakkuukiellosta Saimaan rannoilla.
Yle kertoi torstaina, että metsäyhtiö Tornator vastustaa 30 metriä leveää avohakkuukieltoa Taipalsaarella Saimaan rannalla ja on valittanut siitä hallinto-oikeuteen. Kunta päätti kiellosta kesällä kaavapäivityksen yhteydessä.
– Tornatorin avohakkuut ovat havaintojemme mukaan suurimpia, mitä Suomessa tehdään. 30 metrin kaista on pieni asia, ja siitä valittaminen kertoo kohtuuttomuudesta, sanoo Greenpeacen metsävastaava Matti Liimatainen.
Yleensä suositus on, että rannalla jätetään noin kymmenen metrin vyöhyke hakkuiden ulkopuolelle.
Toimittaja Heikki Koskinen kertoo videolla, mistä Taipalsaaren avohakkuukiellossa on kyse.
Järjestöt leventäisivät lisää
Suomen luonnonsuojeluliitto ja Greenpeace toivoisivat, että Taipalsaaren kunnan Suur-Saimaan rannoille tekemä 30 metrin avohakkuukielto yleistyisi muuallakin Suomessa. Heidän mukaansa kielto voisi olla vieläkin laajempi.
– Nykyään 50 metriä on vähän. Leventäminen olisi hyväksi sekä luonnon monimuotoisuudelle että vesiensuojelulle, sanoo Suomen luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Tapani Veistola.
Järjestöjen mukaan avohakkuukielto kannattaisi myös kirjata lakiin, jotta se tehostaisi nykyisten rantametsien suojelua.
Metsänhoitoyhdistys vastustaa
Etelä-Karjalan metsänhoitoyhdistys kritisoi suojavyöhykkeen leventämistä 30 metriin.
Yhdistyksen johtajan Juho Luumin mukaan leventämisellä voi olla merkittäviä taloudellisia vaikutuksia alueen pienille metsätiloille. Hän toivoisi kieltoihin tapauskohtaista harkintaa.
– Leventäminen voi 100 metrin pituisella alueella merkitä pahimmillaan lähes 10 000 euron menetystä hakkuutuloihin, sanoo Luumi.
Luumin mielestä leveät suojavyöhykkeet ovat käytännön esimerkki harmaasta suojelusta ilman korvausta. Harmaalla suojelulla tarkoitetaan sitä, että metsien käyttöä rajoitetaan kaavoituksella ilman selkeää laintasoista perustetta.
– Taloudellinen kompensaatio tekisi varmasti leveistä suojavyöhykkeistä hyväksyttävämpiä. Valitettavasti kompensaatiota ei tällä hetkellä ole näköpiirissä, vaan taloudelliset vaikutukset tulisivat suoraan metsänomistajalle, sanoo Luumi.
