Lupa- ja valvontavirasto aikoo käydä tarkasti läpi oman toimintansa niin sanotussa Google-vyyhdissä.
Virasto aikoo tarkastella, miten se onnistui valvonnassaan ja missä se voisi jatkossa parantaa, sanoo LVV:n yhdyskunnat ja infra -yksikön päällikkö Sari Myllyoja.
Google ehti maalis–syyskuun välillä hakata metsää datakeskustyömaillaan Muhoksella ja Kajaanissa laajasti, vaikka kummankaan hankkeen ympäristövaikutusten arviointia ei ole tehty valmiiksi. Lisäksi alueilla on tehty muita laajoja, ympäristöä muuttavia valmistelutoimenpiteitä.
LVV:llä on keskeinen rooli juuri ympäristönsuojelun valvonnassa ja siinä, että datakeskushankkeiden ympäristövaikutukset arvioidaan asianmukaisesti.
LVV oli kuitenkin käytännössä elokuun loppuun asti pimennossa siitä, mitä Googlen työmailla Muhoksella ja Kajaanissa oli tapahtunut.
Senkin jälkeen virastolla kesti lokakuuhun asti ennen kuin se laittoi työmaiden isot työt jäihin.
Kysyimme LVV:n Sari Myllyojalta, miten asiat ovat voineet mennä näin.
1. Miten on mahdollista, että LVV oli valvovana viranomaisena melkein puolen vuoden ajan tietämätön siitä, mitä datakeskustyömailla Muhoksella ja Kajaanissa tapahtui?
– Tätä tietoa ei tullut meille miltään taholta: Googlelta, kunnilta tai Metsäkeskukselta, jonne tieto Muhoksen ja Kajaanin hakkuista oli mennyt ennen niiden aloittamista.
– Metsäkeskukselta tulee Lupa- ja valvontavirastoon tieto hakkuista vain silloin, jos hakkuualueella on luonnonsuojelulain kannalta merkittäviä kasvi- tai eläinlajeja, mutta tällaisia ei näillä alueilla ollut. Tietoa ei siis tule meille pelkästään ison hakkuupinta-alan perusteella.
2. Pitäisikö tätä menettelyä muuttaa jatkossa, kun nyt jäitte näin pahasti pimentoon?
– Meidän on nyt varmasti tarpeen tarkastella eri viranomaisten kesken, mitä on syytä jatkossa kehittää.
3. Milloin LVV sai tietää, että Google on tehnyt Muhoksella ja Kajaanissa hakkuita ja muita töitä, joita ei olisi saanut tehdä?
– Meille tuli Oulun seudun ympäristötoimelta elokuun loppupuolella tieto siitä, että Muhoksen datakeskustyömaan lähellä on havaittu mahdollisia vesistövaikutuksia.
– Tämän yhteydenoton seurauksena osallistuimme Muhoksen työmaakokoukseen 27. elokuuta, jolloin saimme tiedon siellä tehdyistä hakkuista ja muista töistä.
4. Olet kertonut itse julkisuuteen aiemmin, että LVV aloitti oman varsinaisen selvityksensä vasta 18. syyskuuta, jolloin pyysitte ensimmäistä kertaa Googlelta ja molemmilta kunnilta selvityksiä tilanteesta. Miksi vasta silloin?
– Me viranomaisina perehdyimme ensin asiaan ja keskustelimme viraston sisällä, millä tavalla tätä lähdetään viemään eteenpäin. Selvityspyyntö lähetettiin sen jälkeen.
5. Googlen laajat hakkuut nousivat 17. syyskuuta laajaan julkisuuteen median kautta. LVV aloitti oman selvityksensä siis vasta päivä sen jälkeen. Miten kommentoit ajankohtaa?
– Vaikka nämä kaksi asiaa sattuvat ajankohdaltaan yhteen, meillä oli virastossa jo tehty taustatyötä tilanteesta ennen tätä julkisuutta.
6. Miksi ette valvovana viranomaisena itse tiedottaneet tilanteesta aikaisemmin julkisuuteen?
– Meidän oli perehdyttävä asiaan riittävästi ennen kuin ryhdyimme tekemään toimia. Emme ole 112-viranomainen.
– Korostan, että toiminnanharjoittajan oma vastuu on todella suuri esimerkiksi juuri ympäristövaikutusten hallinnassa.
7. Teillä oli siis jo elokuun lopulla tieto Muhoksen tilanteesta. LVV antoi vasta 6. lokakuuta Googlelle kehotuksen laittaa isot työt jäihin sekä Muhoksella että Kajaanissa. Miksi teillä meni tässä lokakuuhun asti?
– Niin kuin sanoin, meidän on aina perehdyttävä kokonaistilanteeseen ja tehtävä ratkaisut sen mukaisesti. Teimme taustaselvitystä ja harkintaa, ja tämä on se aikataulu, millä olemme toimineet.
8. Mitä haluaisitte sanoa suomalaisille, jotka saattavat kokea, että valvonnassa on epäonnistuttu?
– Minusta epäonnistuminen on liian vahva sana. LVV:llä on oma toimivaltansa, jonka puitteissa asioita hoidetaan. Olemme toimineet sen mukaisesti, mitä lainsäädäntö meiltä edellyttää.
– Toiminnanharjoittajalla on suuri vastuu tuntea heitä velvoittava lainsäädäntö ja kysyä viranomaisilta tarkentavaa tietoa, jos jokin asia on epäselvä.
9. Eli jatkossakin on ensisijaisesti vain luotettava siihen, että esimerkiksi datakeskushankkeissa yhtiöt haluavat toimia Suomen lakien mukaisesti?
– Kyllä.
– Tämä nyt tapahtunut on hyvin poikkeuksellista. Pääsääntöisesti yritykset toimivat vastuullisesti.
