Lapin liiton mukaan vaelluskalatyöryhmän toiminta ei liity käytännössä vaellusyhteyden avaamiseen.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on päättänyt ottaa omasta aloitteestaan tutkittavakseen Lapin liiton päätöksentekoon liittyviä seikkoja. Yhtenä kohtana on Lapin liiton koordinoiman Kemi-Ounasjoen vaelluskalatyöryhmän toiminnan riippumattomuus.
Lapin Liiton maakuntaohjelman mukaisesti vaelluskalatyöryhmä toimii lohen ja muiden vaelluskalakantojen lisääntymisedellytysten turvaamiseksi maakunnan rakentamattomien ja rakennettujen vesistöjen osalta. Lisäksi ryhmän tehtäviksi on kirjattu edistää vaellusyhteyksien avaamista mereltä kutualueille rakennetuilla joilla.
Kemi-Ounasjoen vaelluskalatyöryhmän koordinointityön rahoituksesta vastaavat Kemijoki Oy ja PVO-Vesivoima Oy. Esimerkiksi Kemijoen vesistöjen kunnostusten ohella yhtiöt ovat valittaneet Vaasan hallinto-oikeuteen Pohjois-Suomen Avin päätöksestä Kemijoen kalatalousvelvoitteen muuttamiseksi.
Lapin Avin mukaan päätöksen tavoitteena on itseään ylläpitävä luontaiseen poikastuotantoon perustuva vaelluskalakanta Kemi- ja Ounasjoen vesistöissä. Käytännössä tämä tarkoittaa vaelluskalayhteyden avaamista.
Lapin liitto vetoaa vaelluskalatyön vapaaehtoisuuteen
Lapin liiton hallituksen toukokuun pöytäkirjaan on kirjattu liiton vastaus eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle.
Vastauksen pääpaino on siinä, että liiton koordinoimassa vaelluskalatyössä toteutetaan vapaaehtoisuuteen perustuvia toimenpiteitä, jotka eivät liity viranomaisten asettamiin kalatalousvelvoitteisiin. Ne on voimayhtiöiden kanssa solmitussa sopimuksessa kirjattu vaelluskalatyöryhmän toiminnan ulkopuolelle.
Vaelluskalatyöryhmän rahoituksesta liitto toteaa, että ilman sitä työryhmällä ei olisi edellytyksiä nykyisenkaltaiseen toimintaan. Liitto toteaa, että rahoittavasta roolista huolimatta voimayhtiöiden edustajilla ei ole työryhmässä kuin yksi ääni, kuten muillakin varsinaisilla jäsenillä.
Vaelluskalatyöryhmää on kritisoitu aikaisemmin siitä, että se ei ole kelpuuttanut jäsenikseen kansalaisjärjestöjen, kuten Lapin kalastusmatkailu ry:n edustajia. Liiton vastineessa todetaan, että työryhmän linjauksen mukaan järjestöjen määrä ja edustavuus on mahdollista arvioida uudelleen toimikausittain.
Muitakin epäselvyyksiä
Apulaisoikeusasiamies selvittää muitakin asioita maakuntaliiton päätöksenteossa.
Yhtenä esimerkkinä on tapaus, jossa Lapin liiton hallitus päätti vuonna 2024 Kemi-Ounasjoen vaelluskalatyöryhmän sopimuksen päivittämisestä. Pöytäkirjan mukaan sopimuksessa määritellään muun muassa koordinaatiopalveluiden kustannukset.
Apulaisoikeusasiamies ihmettelee asiasta julkaistun pöytäkirjan kohtaa, jossa kyseiseen päätökseen on liitetty muutoksenhakukielto.
Lapin liiton vastauksen mukaan kyseessä oli ”inhimillinen virhe”. Muutoksenhakukielto oli lisätty asiayhteyteen, kun se oli palautettu valmisteluun ja tuo status oli jäänyt virheen takia muuttamatta pöytäkirjaan myöhemmin.
